Bản án 115/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thấm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: - 3 -

[1] Vê quan hệ tranh châp: Ong Lê Hữu P khởi kiện yêu câu bà Nguyên Thị Ngọc H trả sô tiên vay, xác định đây là "Tranh châp hợp đông vay tài sản'

[2] Bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H cư trú trên địa bàn xã C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi bố sung một số điều của Bộ luật Tố tụng Dân sự;

[3] Về sự có mặt của đương sự: Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định, bị đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng dù đã được Tòà án triệu tập hợp lệ, do đó Tòà án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Đối với yêu cầu thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn: không yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền nợ vay: Xét thấy đây là quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án, không vượt quá yêu cầu khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại Điều 5 của Bộ luật Tố tụng Dân sự nên chấp nhận.

[5] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Lê Hữu P, Hội đồng xét xử thấy răng: Ong P khởi kiện yêu câu bà H có nghĩa vụ trả sô tiên gộc 2.650.000.000 đông và lãi suât phát sinh do chậm trả. Chứng cứ chứng minh cho yêu câu khởi kiện của mình, ông P cung cấp cho Tòa án 01 Bản chính Hợp đồng vay tiền ngày 03/11/2025 (số công chứng 17876/2025/CCGD của Văn phòng C2), 01 biên nhận tiền ngày 03/11/2025, các biên nhận ngày 27/5/2025, 15/6/2025, (16/8/2025, 19/8/2025), 09/10/2025, (01/11/2025, 22/11/2025), 12/5/2025 với tổng số tiền 2.650.000.000 đồng.

Xét thấy, các biên nhận vay được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.

Do đó, việc bà Nguyễn Thị Ngọc H không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đối với ông Lê Hữu P. Quá trình tố tụng bà Nguyễn Thị Ngọc H đã được Toà án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng các bị đơn không gửi các văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên hoà giải và không đến dự phiên toà, xem như không phản đối yêu cầu của nguyên đơn.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Lê Hữu P: Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc H có trách nhiệm trả tổng số tiền vay gốc 2.650.000.000 đồng (Hai tỷ sáu trăm năm mươi triệu đồng)

[6] Về thời gian trả: Ông P yêu cầu bà H trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên chấp nhận.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: - 4 - Do yêu cầu của ông P được chấp nhận nên bà H phải chịu án phí dân sự so thẩm. Ông P là người cao tuổi, có đơn xin miễn tạm ứng án phí nên được miễn tạm ứng án phí dân sự sơ thâm.