Bản án 230/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được thâm tra cũng như tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định: 11) Yềà số an h yay, xá chấnh đạy là Tranh chc khợp king vày cầu sáng. Nguyễn

[2] Bị đơn ông Nguyễn Minh T1 cư trú trên địa bàn phường M, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực | - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về sự có mặt của đương sự: Toà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định, bị đơn ông Nguyễn Minh T1 vắng mặt lần thứ hai không có lý do chính đáng dù đã được Tòà án triệu tập hợp lệ, người đại diện theo uy quyền của nguyên đơn ông Lê Chí T có đơn xin vắng mặt tại phiên toà do đó Toà án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

[4] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Đặng Văn C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Ông C khởi kiện yêu cầu ông T1 trả số tiền gốc 100.000.000 đồng. Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, ông C cung cấp cho Tòa án bản chính Giấy mượn tiền ngày 12/6/2020. Xét giấy vay tiền nêu trên thể hiện nội dung "Tôi tên Nguyễn Minh T2, CMND (CCCD) 083086017348 sn 26/6/1986... có mượn của ông Đặng Văn C, sn - 3 - 1985.. số tiền 100.000.000 đồng".

Xét thấy, giấy mượn tiền được xác lập trên cơ sở tự nguyện, nội dung và hình thức giao dịch không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp quy định tại các Điều 116, 117, 118, 119 và Điều 463 Bộ luật dân sự năm 2015, nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ dân sự giữa các bên.

Do đó, việc ông Nguyên Minh T1 không thực hiện theo nội dung đã thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ đôi với ông Đặng Văn C. Quá trình tố tụng ông Nguyễn Minh T1 đã được Toà án tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn không gửi các văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không tham gia các phiên hoà giải và không đến dự phiên toà, xem như không phản đối yêu cầu của nguyên đơn.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy, có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng Văn C: Buộc ông Nguyễn Minh T1 có trách nhiệm trả tổng số tiền vay gốc 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Về tiền lãi: Do ông C không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về thời gian trả: Ông C yêu cầu ông T1 trả tiền ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nên chấp nhận.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của ông C được chấp nhận nên ông T1 phải chịu án phí dân sự sơ thâm.