Bản án 400/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến các bên đương sự, Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn kháng cáo và nộp tiền tạm ứng án phí trong thời hạn quy định là kháng cáo hợp lệ được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung kháng cáo của bị đơn ông Nguyễn H1, bà Nguyễn Hoài V, Hội đồng xét xử thấy: [2.1] Quá trình giải quyết vụ án, các bên đều thống nhất từ khoảng tháng 10/2023 nguyên đơn ông Nguyễn Phương N, bà Lương Thị H cho bị đơn ông Nguyễn H1, bà Nguyễn Hoài V vay tiền nhiều lần. Các bên cũng thống nhất đến ngày 31/5/2024, ông H1, bà V còn nợ ông N, bà H tổng số tiền 1.450.000.000 đồng.

Tuy nhiên, bị đơn kháng cáo cho rằng số tiền 1.450.000.000 đồng là bao gồm 1.400.000.000 đồng tiền gốc và 50.000.000 đồng tiền lãi, chứ không phải nợ gốc 1.450.000.000 đồng như nguyên đơn trình bày; đồng thời cho rằng trước đó đã trả lãi 18.000.000 đồng và có giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất, cổ phần 05 cây mai nhằm mục đích để đảm bảo cho khoản vay và để nguyên đơn ông N, bà H cho bị đơn ông H1, bà V được chuyển lãi suất của khoản tiền trên sang lãi theo quy định của Ngân hàng. Xét thấy: Bị đơn trình bày số tiền 50.000.000 đồng là tiền lãi được nhập vào tổng số nợ 1.450.000.000 đồng nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh. Bị đơn có tin nhắn xác nhận còn nợ nguyên đơn tổng số tiền 1.450.000.000 đồng là căn cứ xác định nghĩa vụ mà bị đơn phải thực hiện. Nên bản án sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn ông Nguyễn H1, bà Nguyễn Hoài V phải trả cho nguyên đơn ông Nguyễn Phương N, bà Lương Thị H số tiền nợ gốc 1.450.000.000 đồng là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Đối với việc bị đơn kháng cáo cho rằng đã chuyển nhượng quyền sử dụng đất và cổ phần 05 cây mai để bảo đảm cho khoản vay:

Xét thấy, Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn trình bày có ký hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất tại Văn phòng C1 và viết giấy tay chuyển nhượng cổ phần 04 cây mai cho ông N, bà H và cung cấp tài liệu, chứng cứ là bản sao Hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất lập ngày 08/7/2024 giữa bị đơn với nguyên đơn chuyển nhượng thửa đất số 16, tờ bản đồ số 24, địa chỉ thửa đất xã 5 H, TP B, tỉnh Đắk Lắk, diện tích 2031m2 loại đất trồng lúa nước, giá chuyển nhượng 130.000.000 đồng và bản sao Giấy mua chung 04 cây mai lập ngày 16/7/2024 giữa ông Huỳnh Thanh S, ông Nguyễn Phương N và bà Nguyễn Hoài V.

Tuy nhiên, nguyên đơn không thừa nhận các giao dịch này nhằm bảo đảm cho khoản vay đang tranh chấp mà xác định đây là các giao dịch dân sự độc lập. Tại phiên tòa phúc thẩm bị đơn cũng không chứng minh được giữa các bên có thỏa thuận việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất và chuyển cổ phần 04 cây mai chỉ nhằm mục đích bảo đảm cho khoản vay 1.450.000.000 đồng; và cũng không có yêu cầu đề nghị Tòa án xem xét giải quyết hiệu lực của các giao dịch chuyển nhượng này trong vụ án.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét giải quyết quan hệ pháp luật liên quan đến giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng đất và chuyển nhượng cổ phần 04 cây mai trong vụ án này là có căn cứ. Nếu các bên có phát sinh tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất hoặc quyền sở hữu, quản lý đối với 04 cây mai thì các bên có quyền khởi kiện bằng vụ án dân sự khác theo quy định của pháp luật. [2.3] Về tiền lãi: Do các bên không thống nhất được về mức lãi suất và nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày khởi kiện với lãi suất 10%/năm, nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng mức lãi suất 10%/năm để tính lãi trên khoản nợ gốc từ ngày khởi kiện 28/7/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm 15/5/2026 số tiền lãi 117.141.000 đồng là phù hợp với quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn.

[3] Bị đơn kháng cáo nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận toàn bộ yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí: Bị đơn ông Nguyễn H1, bà Nguyễn Hoài V kháng cáo không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.