Bản án 322/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lê Kiều T khởi kiện yêu cầu bà Hà Thị D trả số tiền còn nợ phát sinh từ việc vay tiền ngày 12 tháng 10 năm 2023.

Do đó, xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, thuộc trường hợp tranh chấp về giao dịch dân sự, hợp đồng dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn bà Hà Thị D cư trú tại ấp I, xã T, thành phố Cần Thơ (nay là ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ). Vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện việc tống đạt, thông báo các văn bản tố tụng và triệu tập bị đơn tham gia tố tụng theo đúng quy định 3 của pháp luật nhưng bị đơn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn cú Điều 227, Điều 228 xét xử vắng mặt bị đơn. Đối với nguyên đơn bà Lê Kiều T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 228 xét xử vắng mặt nguyên đơn. Qúa trình tố tụng nguyên đơn rút yêu cầu anh Trần Thanh N1 có nghĩa vụ liên đới cùng với chị D trả khoản nợ vay nên Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu này.

[3] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Lê Kiều T, Hội đồng xét xử thấy theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là giấy biên nhận viết tay ngày 12 tháng 10 năm 2023. Nội dung giấy thể hiện bà Lê Kiều T có cho vợ chồng bà D mượn số tiền 85.000.000 đồng, không tính lãi; đồng thời có thỏa thuận về việc trả tiền. Cuối giấy có chữ ký, ghi tên của người cho mượn và người nhận tiền; người nhận tiền ghi tên Hà Thị D. Như vậy, giấy biên nhận ngày 12 tháng 10 năm 2023 là tài liệu thể hiện việc bà Hà Thị D đã nhận số tiền 85.000.000 đồng từ bà Lê Kiều T. Nội dung giấy biên nhận phù hợp với lời trình bày của bà T về việc cho bà D vay tiền. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà Hà Thị D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không đến Tòa án, không có bản tự khai, không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh đã thanh toán toàn bộ khoản tiền vay hoặc chứng minh việc vay tiền giữa các bên không phát sinh như nguyên đơn trình bày. Theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự, hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn, bên vay phải hoàn trả tài sản cho bên cho vay. Đối với hợp đồng vay có kỳ hạn, bên vay có nghĩa vụ trả đủ tiền khi đến hạn theo thỏa thuận. Bà Hà Thị D đã nhận số tiền vay 85.000.000 đồng của bà Lê Kiều T. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà D đã thanh toán được 25.400.000 đồng, còn nợ 59.600.000 đồng. Việc bà D đã thanh toán một phần khoản vay cũng phù hợp với diễn biến thực hiện nghĩa vụ mà nguyên đơn trình bày và không có tài liệu, chứng cứ nào trong hồ sơ thể hiện bà D đã thanh toán hết số tiền còn lại.

Do đó, có đủ cơ sở xác định bà Hà Thị D còn nghĩa vụ thanh toán cho bà Lê Kiều T số tiền 59.600.000 đồng.

Từ những phân tích trên, yêu cầu của bà Lê Kiều T buộc bà Hà Thị D trả số tiền 59.600.000 đồng là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tiền lãi: Bà Lê Kiều T xác định khoản vay giữa các bên không tính lãi và không yêu cầu bà Hà Thị D trả tiền lãi đối với số tiền còn nợ. Đây là quyền tự định đoạt của 4 nguyên đơn, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết đối với khoản tiền lãi.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu án phí. Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, bà Hà Thị D là người có nghĩa vụ trả tiền nên phải chịu án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch theo quy định của pháp luật về án phí, lệ phí Tòa án. Số tiền bà D phải thanh toán là 59.600.000 đồng, thuộc trường hợp tranh chấp có giá ngạch từ trên 6.000.000 đồng đến 400.000.000 đồng; mức án phí là 5% giá trị tài sản có tranh chấp. Án phí được tính: 59.600.000 đồng x 5% = 2.980.000 đồng.

Do đó, bà Hà Thị D phải chịu 2.980.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Đối với số tiền tạm ứng án phí bà Lê Kiều T đã nộp, căn cứ biên lai thu tiền tạm ứng án phí có trong hồ sơ vụ án, hoàn trả cho bà T theo quy định của pháp luật.