Bản án 03/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Anh Cao Văn G vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai. Căn cứ theo quy định tại các Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiên hành xét xử vắng mặt anh. - Tranh chấp giữa anh Trương Minh S và anh Cao Văn G là tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự.

[2] Về nội dung vụ kiện: Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn có cung cấp cho Tòa án 02 biên nhận vay tiền đề vào cùng ngày 15/12/2024 các biên nhận này đều thể hiện phía bị đơn thừa nhận là người trực tiếp xác lập công nợ với số tiền nợ theo biên nhận nợ vay tổng cộng của hai biên nhận là 74.000.000 đồng thời hạn vay là 03 tháng kể từ ngày vay. Kể từ ngày vay tiền cho đến nay thì bị đơn không thực hiện trả cho nguyên đơn số tiền vay nào, có chữ ký tên xác nhận của bị đơn trong biên nhận nêu trên. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn nhiều lần, tống đạt thông báo thụ lý và các tài liệu chứng cứ cho bị đơn, đồng thời tống đạt các văn bản tố tụng cho phía bị đơn anh Cao Văn G theo quy định của pháp luật thông báo về việc nguyên đơn khởi kiện nhưng phía bị đơn vắng mặt không lý do và không cung cấp ý kiến lời khai đối với vụ kiện xem như phía bị đơn tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Xét thấy phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gây thiệt thòi quyền lợi cho phía nguyên đơn. Từ đó, xác định việc bị đơn còn nợ tiền vay của nguyên đơn và hiện còn thiếu nợ lại nguyên đơn số tiền nợ vay là 74.000.000 đồng là có thật theo quy định tại Điêu 92 Bộ luật tô tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn anh Cao Văn G phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn anh Trương Minh S số tiền nợ vay là 74.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Vấn đề lãi suất: Nguyên đơn yêu cầu tiền lãi phát sinh tính trên số tiền vay gôc là 74.000.000 đông từ ngày 15/4/2025 đên ngày xét xử sơ thâm và trên sô tiên vay gôc là 74.000.000 đông với mức lãi suất là 0.83%/tháng tông cộng sô tiên là 4.913.600 đông có cơ sở châp nhận. Bởi lẽ, nguyên đơn cho răng bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ bắt đâu từ ngày 15/04/2025 đên nay bị đơn thì văng mặt và không có văn bản thể hiện ý kiến đối với nội dung này của nguyên đơn nên mặc nhiên bị đơn thừa nhận thời gian bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn là vào ngày 15/04/2025.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định thời gian 2 tính lãi chậm trả do bị đơn vi phạm nghĩa vụ trả nợ được tính từ ngày 16/04/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm là 08 tháng. Đối với mức lãi suất chậm trả mà nguyên đơn yêu cầu là 0.83%/tháng cũng đồng thời mức lãi suất này nằm trong giới hạn không vượt quá 10%/01 năm của khoản tiền vay theo quy định pháp luật và phù hợp tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Số tiền cụ thể được tính như sau: Số tiền 74.000.000đ x 0,83%/tháng x 08 tháng = 4.913.600đồng Như vậy, anh G phải có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho anh S số tiền nợ cùng tiền lãi phát sinh là 74.000.000đ + 4.913.600 = 78.913.600đồng.

[4] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.