Bản án 704/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u, chứ ng cứ có trong hồ sơ, đã đươ ̣c kiểm tra ta ̣i phiên tò a, căn cứ vào kết quả tranh tụng ta ̣i phiên tò a, lờ i phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồ ng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Đào Thanh N, là đại diện theo ủy quyền của chị Trần Thị Ngọc G bị đơn của vụ án trong hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo: Chị G trình bày: Bản chính Giấy biên nhận mượn tiền (tờ giấy tập) đề ngày 13/5/2024 chị G chỉ ký vào tờ giấy trắng để nhận khoản tiền hụi do chị T giao. Chị G không vay số tiền 236.000.000 đồng của chị T. Tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 18/8/2026 của anh Đào Thanh N là người đại diện theo ủy quyền của chị G giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại diện theo ủy quyền của chị Nguyễn Thị Ánh T không đồng ý với kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện của chị T. Xét thấy: Chị G cho rằng chỉ ký tên vào tờ giấy tập do chị T đưa (không có chữ) để nhận số tiền hụi từ chị T. Chị G còn có trình bày số tiền hụi đã nhận có biên lai nhưng thời gian đã lâu nên biên lai cũng thất lạc. Nhưng chị G chỉ trình bày và không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho trình bày của chị là có căn cứ. 3 Do chị G không có chứng cứ chứng minh nên Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị T, buộc chị G trả cho chị T số tiền vốn lãi là 257.686.000 đồng là có căn cứ và phù hợp. Với những phân tích nêu trên xét thấy: kháng cáo của chị Trần Thị Ngọc G (có người đại diện theo ủy quyền là anh Đào Thanh N) là có không căn cứ nên không chấp nhận.

[3] Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận đề nghị. Giữ nguyên bản án sơ thẩm. Từ những nhận xét trên, Hội đồng xét xử xét thấy kháng cáo của anh Đào Thanh N, là người đại diện theo ủy quyền của chị Trần Thị Ngọc G, bị đơn của vụ án là không có căn cứ, không phù hợp nên không chấp nhận. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các phần khác củ a bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghi ̣ có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghi ̣.

[6] Do giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm nên chị Trần Thị Ngọc G phải chi ̣u án phí dân sự phú c thẩm theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 148 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

Căn cứ vào Điều 91, Điều 147, Khoản 1 Điều 148, Khoản 1 Điều 308 củ a Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự; Căn cứ các Điều 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Đào Thanh N, là người đại diện theo ủy quyền của chị Trần Thị Ngọc G.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 85/2026/DS-ST ngày 26/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 0 – Đồng Tháp.

3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ánh T. Buộc chị Trần Thị Ngọc G phải chịu trách nhiệm trả cho chị Nguyễn Thị Ánh T số tiền vốn 221.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh là 36.686.000 đồng. Tổng cộng vốn lãi là 257.686.000 đồng (Hai trăm năm mươi bảy triệu sáu trăm tám mươi sáu nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án 4 xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

4. Về án phí: Chị Trần Thị Ngọc G phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do chị G nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005495, ngày 15/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, chị G đã nộp xong án phí dân sự phúc thẩm. Chị Trần Thị Ngọc G phải chịu 12.884.300 đồng (Mười hai triệu tám trăm tám mươi bốn nghìn ba trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Chị Nguyễn Thị Ánh T được nhận lại số tiền tạm tạm ứng án phí đã nộp là 5.700.000 đồng (Năm triệu bảy trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003554 ngày 06/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

5. Các phần khác củ a bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghi ̣ có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghi ̣. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Bản án phú c thẩm có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày tuyên án./.