Bản án 661/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

3 Sau khi nghiên cứ u các tài liê ̣u, chứ ng cứ có trong hồ sơ, đã đươ ̣c kiểm tra ta ̣i phiên tò a, căn cứ và o kết quả tranh tụng ta ̣i phiên tò a, lờ i phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, Hô ̣i đồ ng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của anh Trương Hoàng S là bị đơn trong hạn luật định, hợp lệ nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo: Anh Trương Hoàng S cho rằng: Anh có vay của ông T, bà P 03 lần với số tiền vốn tổng cộng là 20.000.000 đồng. Ngoài 03 lần vay này, anh S không còn vay của ông T, bà P lần nào khác.

Vì vậy, anh S chỉ đồng ý trả cho ông T, bà P số tiền 20.000.000 đồng, không đồng ý trả số tiền 270.000.000 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu đồng). Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án cho thấy: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, anh S thừa nhận chữ ký và chữ viết tại các biên nhận do ông T, bà P xuất trình nêu trên. Anh S xác định anh trực tiếp viết và ký tên vào các biên nhận này. Riêng biên nhận ngày 09/10/2019 thể hiện số tiền vay 250.000.000 đồng, anh S xác định: anh S viết và ký tên nhưng vì anh S bị ông T kêu đến nhà, hăm dọa đánh làm anh S sợ mới viết biên nhận này và ký tên.

Tuy nhiên, anh S không có tài liệu, chứng cứ chứng minh nội dung mà anh trình bày. Đồng thời, việc anh S bị ông T hăm dọa đánh cũng không được trình báo với chính quyền địa phương. Anh S kháng cáo và không thừa nhận có vay số tiền 250.000.000 đồng nhưng anh S chỉ trình bày, không có tài liệu, chứng cứ chứng minh. Việc Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông T và bà P, buộc anh S trả số tiền 270.000.000 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu đồng) là có căn cứ và phù hợp. Với những phân tích nêu trên xét thấy: kháng cáo của anh Trương Hoàng S là có không căn cứ nên không chấp nhận.

[3] Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận đề nghị. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Các phần khác củ a bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghi ̣ có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghị.

[5] Do giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm nên anh Trương Hoàng S phải chi ̣u án phí dân sự phú c thẩm theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 148 của Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng dân sự.

4

Căn cứ vào Điều 91, Điều 147, Khoản 1 Điều 148, Khoản 1 Điều 308 củ a Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng dân sự; Căn cứ các Điều 357, 463, 466 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Luật Phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của anh Trương Hoàng S.

2. Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 89/2026/DS-ST ngày 20/5/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 0 – Đồng Tháp.

3. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Kim P. Buộc anh Trương Hoàng S có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Kim P số tiền vốn vay là 270.000.000 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

4. Về án phí: Anh Trương Hoàng S phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự phúc thẩm. Nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) do anh S nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009209, ngày 03/6/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Như vậy, anh S đã nộp xong án phí dân sự phúc thẩm. Anh Trương Hoàng S phải chịu 13.500.000 đồng (Mười ba triệu năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Kim P được nhận lại số tiền tạm tạm ứng án phí đã nộp là 18.016.000 đồng (Mười tám triệu mười sáu nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0011192 ngày 22/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

5. Các phần khác củ a bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghi ̣ có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày hết thờ i ha ̣n kháng cáo, kháng nghi ̣. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện 5 thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Bản án phú c thẩm có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhâ ̣n: TM.HỘI ĐỒ NG XÉ T XỬ PHÚ C THẨ M - Phòng TT,KT &THA TAT THẨ M PHÁ N – CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A - VKSND Tỉnh; - Thi hành án dân sự Tỉnh; - Tòa án ND khu vực 0; - Đương sư ̣; - Lưu: VT, HSVA, TDS. Pha ̣m Thi ̣ Liên Hiê ̣p