Bản án 1025/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thầm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thầm quyền giải quyết và quan hệ tranh chấp: Ông Trần Duy N có đơn khởi kiện ông Lê Ngọc A, yêu cầu trả khoản nợ vay 50.000.000 đồng, đây là quan hệ tranh chấp "Hợp đông vay tài sản" theo quy định của Điêu 463 Bộ luật Dân sự năm 2015 vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chi cư trú tại phường A, TP ., căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7- Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Người tham gia tố tụng Nguyên đơn: Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người đại diện hợp pháp của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản nợ vay. Căn cứ lời khai của nguyên đơn; tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ kiện do nguyên đơn cung cấp là giây vay tiên lập ngày 11/6/2024. Nội dung giây vay tiên thê hiện ông Ngọc A vay ông N sô tiên 250.000.000 đông, ông Ngọc A tự nguyện thê châp xe ô tô biện sô 51G -464.33 hiệu Nissan, xe đăng ký ngày 08/9/2022 (Ghi trong hợp đông vay không có hô sơ thê châp tài sản). Nội dung thỏa thuận vê khoản tiên vay giữa hai bên tại giấy vay tiền nêu trên phù hợp quy định của pháp luật nên đã làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Căn cứ tài liệu, chứng hồ sơ vụ kiện đối chiếu với lời khai của người đại diện hợp pháp cho nguyên đơn thê hiện ông Ngọc A sau khi vay đã thanh toán cho ông N 0 đợt tông sô tiên 200.000.000 đồng. Sô tiên ông Ngọc A còn nợ lại ông Nguyễn L 50.000.000 đồng. 3 Căn cứ Điều 280, Điều 463 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Cụ thể: Theo quy định tại tại Điều 280 "1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điêm và phương thức đã thỏa thuận"; Căn cứ Điêu 463 thì đây là hợp đông vay tài sản có thỏa thuận vê thời hạn trả nợ; quy định tại khoản 1 Điều 466 "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn...". Trong qúa tri nề thục hiện h i cồng đ. Nanh á đã vi pham ngha vự thành ton đàm inh xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Ngọc A phải trả cho ông Nguyễn K tiền còn nợ chưa thanh toán là 50.000.000 đồng, theo hợp đồng vay tiền lập ngày 11/6/2024. [2.2] Về thời hạn và phương thức thanh toán.

Xét thấy, ông Lê Ngọc A vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận mà các bên ký kết tại giấy vay tiền lập ngày 11/6/2024 đã gây thiệt hại cho ông N.

Do đó, ông N yêu C1 ông Ngọc A thanh toán toàn bộ khoản nợ gốc còn nợ 50.000.000 đồng, trả làm một lần ngay sau khi bản án của Tòa có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Vê án phí dân sự sơ thâm: Căn cứ theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015; Điêu 26 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do pyêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Đ chấp nhận nên ông Ngọc A phải chịu án phí là 2.500.000 đồng. Ông Trần Duy N không phải chịu án phí nên được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.250.000 đồng theo biên lai thu số 0027864 ngày 17/10/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Vì các lễ trên;