Bản án 130/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Ông Đoàn Văn S văng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa an triệu tạp hợp lệ đên lân thứ hai. Căn cứ theo quy định tại các Điêu 227, Điêu 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt. - Tranh chấp giữa bà Đoàn Thị Mai X và ông Đoàn Văn S và bà Lê Thị L là tranh chấp "Hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân SỰ. 3 - Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện không yêu cầu tính lãi suất. Nguyên đơn xin rút lại yêu cầu ông Đoàn Văn S cùng trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn số tiền vay và tiền lãi phát sinh; nguyên đơn xin thay đổi yêu cầu khởi kiện yêu cầu bị đơn bà L trả cho bà số tiền vay là 210.000.000 đồng trả làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật là sự tự nguyện của đương sự và không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu theo quy định tại Điều 244 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ kiện: Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa bị đơn thừa nhận có nợ nguyên đơn số tiền vay là 210.000.000 đồng. Xét thấy phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gây thiệt thòi quyền lợi cho phía nguyên đơn. Từ đó, xác định việc bị đơn còn nợ tiền vay của nguyên đơn và hiện còn thiêu nợ lại nguyên đơn sô tiên nợ vay là 210.000.000 đông là có thật theo quy định tại Điêu 92 Bộ luật tô tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Đôi với ý kiên của bị đơn xin trả dần cho nguyên đơn mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ nêu trên là không có cơ sở chấp nhận. Do bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ và việc xin trả dần gây thiệt thòi quyền lợi của nguyên đơn và không được nguyên đơn chấp nhận. Do đó cần buộc bị đơn bà Lê Thị L phải có trách nhiệm trả cho nguyên đơn bà Đoàn Thị Mai X số tiền nợ vay là 210.000.000 đồng là có căn cứ, phù hợp theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

[4] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.