Bản án 558/2025/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị N.
Nội dung
Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút đơn kháng cáo; các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyêt vụ án. Qua các chứng cứ có trong hô sơ, lời trình bày tranh tụng tại phiên tòa, quan điêm của Kiêm sát viên; Hội đông xét xử thây răng:
[1] Khi chị N làm đơn khởi kiện, chị N cung cấp kèm theo tài liệu, chứng cứ "Tờ biên nhận nợ" đề ngày 06/5/2020, có nội dung: Anh R và chị N1 có vay tiền của chị N bằng 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng) (BL 03). Trong quá trình giải quyêt vụ án tại Tòa án sơ thâm, tại biên bản lây lời khai ngày 23/12/2024 và biên bản lây lời khai ngày 13/01/2025, anh R và chị N thừa nhận chữ ký trên "Tờ biên nhận nợ" là chữ ký của anh R và chị N1 (BL 23, 24, 25). Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Anh R và chị N1 khai, anh R và chị N1 chỉ vay tiền của chị N bằng 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng), không phải vay số tiền bằng 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng). Nhưng anh R và chị N1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh để phản bác nội dung số tiền vay trong "Tờ biên nhận nợ" đề ngày 06/5/2020, do chị N cung cấp.
[3] Tòa án sơ thẩm xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị N, buộc anh R và chị N1 có nghĩa vụ trả cho chị N số tiền vốn bằng 140.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi triệu đồng), là có căn cứ. Đối với số tiền lãi, trong quá trình giải quyết vụ án, anh R và chị N1 không yêu cầu Tòa án sơ thẩm áp dụng thời hiệu khởi kiện, nên Tòa án sơ thầm tính tiền lãi theo yêu cầu khởi kiện của chị N tương ứng với thời gian từ ngày 06/5/2020 cho đên ngày 06/5/2024, theo mức lãi suât 10%/năm, số tiền lãi bằng 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), là đã có lợi cho anh R và chị N1.
[4] Anh R và chị N1 làm đơn kháng cáo chỉ đồng ý trả cho chị N số tiền bằng 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng). Nhưng anh R và chị N1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ. Tại phiên tòa phúc thâm, anh N2 là người đại diện hợp pháp của anh R và chị N1 đê nghị Hội đông xét xử tạm ngừng phiên tòa đê trưng câu giám định chữ ký của anh R và chị N1 trên "Tờ biên nhận nợ" đề ngày 06/5/2020, là không đúng với lời khai của anh R và chị N1 ngày 23/12/2024 và ngày 13/01/2025 nên không có căn cứ châp nhận. Do vậy, yêu câu kháng cáo của anh R và chị N1 không có cơ sở chấp nhận.
[5] Quan điểm của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh R và chị N1, giữ nguyên bản án sơ thẩm, là có căn cứ. 3
[6] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của anh R và chị N1 không được Tòa án phúc thẩm chấp nhận nên buộc anh R và chị N1, mỗi người phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm anh R và chị N1, mỗi người đã nộp bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0001939, ngày 14/8/2025 và biên lai thu số 0002761, ngày 15/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, nên không phải nộp tiếp.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Văn R và chị Lê Thị N1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 09/2025/DS-ST, ngày 29-7-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Vĩnh Long.
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị N.
2. Buộc anh Nguyễn Văn R và chị Lê Thị N1 có nghĩa vụ trả cho chị Trần Thị N số tiền vốn bằng 140.000.000 đồng và số tiền lãi bằng 40.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền vốn và tiền lãi bằng 180.000.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bên được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm cho bên được thi hành án khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian chưa thi hành án.
3. Về án phí: Hoàn trả tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm cho chị Trần Thị N bằng 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0011483, ngày 19/11/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh (Nay là Phòng Thi hành án dân sự khu vực 13, tỉnh Vĩnh Long). Buộc anh Nguyễn Văn R và chị Lê Thị N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm bằng 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). Buộc anh Nguyễn Văn R và chị Lê Thị N1, mỗi người phải chịu án phí dân sự phúc thấm bằng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thâm anh Nguyên Văn R và chị Lê Thị N1, môi người đã nộp băng 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu số 0001939, ngày 14/8/2025 và biên lai thu số 0002761, ngày 15/9/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long, nên không phải nộp tiếp. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. 4 Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.