Bản án 73/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 227, 228, 233, 235, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Căn cứ vào Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật dân sự. - Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Tòa án nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Bà Nguyễn Thị Đ khởi kiện yêu cầu anh Lương Tấn T trả số tiền đã vay cùng tiền lãi, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là "Tranh châp hợp đông vay tài sản" theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại khu phố 2 P, phường M, tỉnh Đồng Tháp, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Anh Trần Văn Đ1 là người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và anh Lương Tấn T là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt (Anh Đ1 có đơn xin xét xử vắng mặt), anh T vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ1 và anh T. [1.3] Về thời hạn, thời hiệu: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thời hạn, thời hiệu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [1.4] Về thay đổi yêu cầu khởi kiện: Tại Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 20/3/2026, anh Đ1 xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể là về thời gian tính lãi: yêu cầu tính lãi từ ngày 01/10/2024 cho đến ngày Tòa xét xử (23/3/2026) là 18 tháng 23 ngày, vẫn giữ nguyên mức lãi suất 1,66%/tháng và vẫn giữ nguyên yêu cầu đối với số tiền vốn là 290.000.000 đồng.
Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1.1] Đối với yêu cầu về số tiền vốn vay:
Căn cứ vào lời trình bày của nguyên thì vào ngày 09/02/2024, bà Đ có cho anh T vay số tiền 100.000.000 đồng; Ngày 08/4/2024, bà Đ có cho anh T vay số tiền 70.000.000 đồng; Ngày 20/6/2024, bà Đ có cho anh T vay số tiền 40.000.000 đồng; Ngày 27/8/2024 bà Đ có cho anh T vay 80.000.000 đông. Tông cộng là 290.000.000đông. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, bà Đ cung cấp cho Tòa án "GIAY MƯỢN TIEN" đê ngày 09/02/2024, thê hiện bà Đ có cho anh T vay sô tiên 100.000.000 đông, "GIAY MƯỢN TIEN" đê ngày 08/4/2024, thê hiệr bà Đ có cho anh T vay số tiền 70.000.000 đồng: "GIÂY MƯỢN TIỀN" đề ngày 20/6/2024, thể hiện bà Đ có cho anh T vay số tiền 40.000.000 đồng; "GIẤY MƯỢN TIỀN" đề ngày 27/8/2024 thể hiện bà Đ có cho anh T vay số tiền 80.000.000 đồng như bà Đ trình bày, cuối 04 Giấy mượn tiền anh T có ký tên và ghi rõ họ tên. Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh T vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu này của của bà Đ.
Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như anh T không có phản đối gì đối với yêu cầu của bà Đ. 3 Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Việc bà Đ khởi kiện anh T là có cơ sở.
Do đó, cần buộc anh T có nghĩa vụ trả cho bà Đ số tiền đã vay tông cộng là 290.000.000đồng. [2.1.1] Đối với yêu cầu tính lãi: Tại Đơn khởi kiện bà Đ yêu cầu tính lãi từ ngày 01/09/2024 cho đến ngày Tòa xét xử theo mức lãi suất 1,66%/tháng. Tại Đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 20/3/2026, anh Đ1 xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể là về thời gian tính lãi: yêu cầu tính lãi từ ngày 01/10/2024 cho đến ngày Tòa xét xử (23/3/2026) là 18 tháng 23 ngày, với mức lãi suất 1,66%/tháng thành tiền là 90.342.733 đồng.
Xét thấy, phía nguyên đơn cho rằng, Nguyên đơn cho anh T vay tiền với mức lãi suất 2%/tháng, nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh giữa hai bên có thỏa thuận lãi suất, và không được phía anh T thừa nhận.
Căn cứ vào các giây mượn tiên do nguyên đơn cung câp, Tòa án xác định đây là hợp đồng vay không lãi suất. Phía nguyên đơn yêu cầu tính lãi với mức lãi suất 1,66%/tháng là không có cơ sở, chưa phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015;
Do đó, cần xác định lại với mức lãi suất 0,83%/tháng trên số tiền vốn vay và xác định lại thời gian tính lãi cụ thế từ ngày 01/10/2024 đến ngày 23/3/2026 là 17 tháng 22 ngày (không phải là 18 tháng 23 ngày như nguyên đơn xác định). (Cách tính như sau: Số tiền vốn vay 290.000.000đồng x 0,83%/tháng x 17 tháng 22 ngày = 42.684.000 đồng). Vì thế Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu tính lãi của nguyên đơn chỉ buộc anh T có nghĩa vụ trả lãi với số tiền 42.684.000 đồng cho bà Đ.
[3] Vê án phí dân sự sơ thâm: Do yêu câu của bà Nguyên Thị Đ được Hội đồng xét xử chấp nhận nên anh Lương Tân T phải chịu án phí theo quy định. Đào là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí.
[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyên kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.
Quyết định
- Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 227, 228, 233, 235, khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự. -
Căn cứ vào Điều 463, 465, 466 và 468 của Bộ luật dân sự. - Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 và Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; - Căn cứ Luật Thi hành án dân sự. 4 Xử:
1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Đ. Buộc anh Lương Tấn T có nghĩa vụ trả cho bà Nguyễn Thị Đ số tiền vốn vay là 290.000.000 đồng và tiền lãi là 42.684.000 đồng, tổng cộng vốn vay và lãi là 332.684.000 đồng (Ba trăm ba mươi hai triệu sáu trăm tám mươi bốn nghìn đông). Kể từ ngày bà Nguyễn Thị Đ có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, nếu anh Lương Tấn T chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Anh Lương Tấn T phải chịu 16.634.200 đồng (làm tròn là 16.634.000 đồng (Mười sáu triệu sáu trăm ba mươi bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Bà Nguyễn Thị Đ là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí. Trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án, các đương sự được quyền kháng cáo đên Tòa án nhân dân tỉnh Đông Tháp đê yêu câu xét xử phúc thâm. Đối với đương sự vắng mặt thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.