Bản án 93/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền: Bà Giảng Thị Kim H khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị Thu H1 trả số tiền đã vay là 90.000.000đồng, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là "Tranh chấp hợp đông vay tài sản" theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại ấp T, xã A, tỉnh Đông Tháp, nên thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bà Giảng Thị Kim H là nguyên đơn (Có đơn xin xét xử vắng mặt), còn bà Trần Thị Thu H1 là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đên lân thứ hai nhưng vân văng mặt không có lý do nên Hội đông xét xử căn cứ khoản 2 Điêu 227 Bộ luật tô tụng dân sự tiên hành xét xủ vắng mặt bà H và bà H1. [1.3] Về thời hạn, thời hiệu: Các đương sự không yêu cầu xem xét về thời hạn, thời hiệu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [1.4] Vê thay đôi yêu câu khởi kiện: Tại phiên hòa giải ngày 18/3/2026, bà H xin thay đôi một phân yêu câu khởi kiện, cụ thê bà H chỉ yêu câu bà H1 trả cho bà số tiền vốn đã vay là 90.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. 2

Xét thấy, việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện ban đầu, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Giảng Thị Kim H, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1.1] Đối với yêu cầu về số tiền vốn vay:

Căn cứ vào lời trình bày của nguyên thì vào ngày 05/8/2023, bà H có cho bà H1 vay sô tiền 50.000.000 đồng; Ngày 06/8/2023, bà H có cho bà H1 vay số tiền 10.000.000 đồng; Ngày 08/10/2023, bà H có cho bà H1 vay số tiền 30.000.000 đồng. Tổng cộng là 90.000.000đông. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình, bà H cung cấp cho Tòa án "GIẤY MƯỢN TIỀN" đề ngày 05/8/2023 thể hiện bà H1 có vay của bà H số tiên 50.000.000đông, "GIAY MUỢN TIEN" đê ngày 06/8/2023 thê hiện bà H1 ) tiền 10.000.000đồng và "GIÂY MƯỢN TIÊN" đề ngày 08/10/2023 thể hiện bà H1 có vay của bà H số tiền 30.000.000đồng như bà H trình bày, cuối 03 Giấy mượn tiền bà H1 có ký tên và lăn tay. Tòa án nhân dân khu vực 1, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bà H1 nhưng bà H1 vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu này của của bà H.

Do đó, căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự thì xem như bà H1 không có phản đối gì đối với yêu cầu của bà H. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy: Việc bà H khởi kiện bà H1 là có cơ sở.

Do đó, cần buộc bà H1 có nghĩa vụ trả cho bà H số tiền đã vay tổng cộng là 90.000.000đồng. [2.1.2] Đối với yêu cầu tính lãi: Tại Đơn khởi kiện, bà H yêu cầu bà H1 trả tiền lãi theo mức lãi suất 0,83%/tháng, tính từ ngày nộp đơn khởi kiện (ngày 18/11/2025) đến ngày Tòa án xét xử vụ án.

Tuy nhiên, tại phiên hòa giải ngày 18/3/2026, bà H xin thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, cụ thể bà H chỉ yêu cầu bà H1 trả cho bà số tiền vốn đã vay là 90.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Xét thây, việc thay đôi một phần yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn không vượt quá phạm vi yêu câu khởi kiện ban đâu, phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của bà H được Hội đồng xét xử chấp nhận nên bà H1 phải chịu án phí theo quy định.

[4] Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên, 3