Bản án 114/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Anh P văng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiên hành xét xử văng mặt anh P.

[2] Xét, việc thay đôi yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là tự nguyện, phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận. Về nội dung:

[3] Xét, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở để chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên toà, nguyên đơn xác định bị đơn có mượn số tiền 15.000.000 đồng, hẹn ngày trả là 30/5/2024. Bị đơn có viết biên nhận cho nguyên đơn làm tin. Đồng thời, trong suốt quá trình thụ lý vụ án, Toà án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P để đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của anh theo luật định nhưng anh vẫn không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt không lý do. Chứng tỏ, anh cố tình từ bỏ quyền phản đối, quyền chứng minh của mình và thể hiện sự không phản bác đối với việc khởi kiện của nguyên đơn cũng như đối với các chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp tại Tòa. Từ đó, Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn phải chịu trách nhiệm trả số tiền 15.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh cho nguyên đơn theo quy định pháp luật. Vân đề lãi suất: Nguyên đơn có yêu cầu tính lãi suất phát sinh từ tháng 6/2024 trên số tiền 15.000.000 đồng đến ngày xét xử (tương đương 22 tháng) với mức 0,83%/tháng. Xét, mức lãi suất này nằm trong giới hạn quy định pháp luật phù hợp với Điều 468 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận. 15.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 22 tháng = 2.739.000 đồng. Cho nên, bị đơn phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền vốn 15.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh là 2.739.000 đồng. Tổng cộng là 17.739.000 đồng cho nguyên đơn theo quy định.

[4] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định. 2

[5] Xét ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYET ĐỊNH: Căn cứ Điều 92, 227, 228, khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tô tụng Dân sự; Điều 357, 403, 406, 460, 469, 470 Bộ luật Dân sự; Luật sô 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quôc Hội; Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn M. Buộc anh Nguyễn Thanh P phải chịu trách nhiệm trả cho anh Nguyễn Văn M số tiền 15.000.000 đồng cùng tiền lãi phát sinh là 2.739.000 đồng. Tổng cộng là 17.739.000 đồng. Kế từ ngày anh M có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh P chậm thi hành đối với phần tiền thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Về án phí: Anh P phải chịu 886.950 đồng án phí dân sự sơ thẩm. H lại cho anh M số tiền 425.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0008889 ngày 24/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm. Đối với đương sự vắng mặt thời hạn nêu trên được tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. Nơi nhận: - TAND tỉnh Đồng Tháp; - THADS tỉnh Đồng Tháp; - VKSND khu vực 5-ĐT; - P. THADS KV5-ĐT; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Hoàng Xuân Lam 3