Bản án 67/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Bởi lẽ, bản thân bị đơn đã thừa nhận có ký kết các hợp đồng cho vay như đã nêu cụ thể tại phần nội dung vụ án với Ngân hàng V1. Bản thân bị đơn thống nhất trả số tiền nợ đã nêu trên cho Ngân hàng V1, nhưng xin trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng đến hết nợ. Ý kiến này không có cơ sở và không được phía nguyên đơn đồng ý. Từ đó, xác định việc bị đơn có vay tiền và hiện còn thiếu nợ lại nguyên đơn là có thật theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự và Tòa án có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng V1 buộc bị đơn chị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng V1 số tiền nợ theo hợp đồng ngày 12/4/2023 là 2 415.195.750 đồng trong đó nợ gốc là 143.030.824 đồng, nợ lãi là 272.164.926 đồng và chị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng VI số tiền nợ theo hợp đồng ngày 18/4/2023 là 45.419.403 đồng trong đó nợ gốc là 12.418.612 đồng, nợ lãi là 33.000.791 đồng.

[2] Về nghĩa vụ chậm thi hành án được ghi theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/8/2016 và công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao.

[3] Về án phí: Chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo luật định.

Căn cứ Điều 92 Bộ luật tô tụng dân sự; Điêu 463, 466 Bộ luật dân sự; khoan 7, khoản 17, khoản 21 Điều 4, Điều 11 Luật các tổ chức tín dụng; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc Hội; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/8/2016 và công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V (V1). Buộc chị Lê Thị H có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP V (V1) tổng số tiền nợ gốc 155.449.436 đồng, tổng nợ lãi 305.165.717 đồng. Tổng cộng 460.615.153 đồng. (Lãi tạm tính đến thời điểm xét xử) "Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay". Vê án phí: Chị H phải chịu 22.424.606 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng TMCP V được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 9.774.000 đồng theo biên lai thu số 0009088 ngày 26/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. Về quyền kháng cáo: Đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đê yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thâm. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có 3 quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.