Bản án 1129/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; ý kiến tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Ngô Kim T nộp trong thời hạn luật định, về hình thức và nội dung kháng cáo phù hợp với quy định tại Điều 272, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của bà Ngô Kim T, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của bà C, bà C cho bà T vay số tiền 220.000.000 đồng, chốt nợ ngày 25/8/2024, không viết giấy vay tiền, bà C đã đòi nợ nhiều lần nhưng bà T không trả. Bà C khởi kiện yêu cầu bà T trả số tiền gốc 220.000.000 đồng và tiền lãi. Người đại diện của bà T thừa nhận, vào tháng 5 năm 2023 bà T vay tiền của bà C 220.000.000 đồng, vay làm ba lần: Lần thứ nhất vay 100.000.000 đồng, lần thứ hai vay 100.000.000 đồng, lần thứ ba vay 20.000.000 đồng, thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, không viết giấy nợ, vay nhận tiền mặt. Như vậy, có cơ sở xác định bà T vay của bà C 220.000 đồng, đây là chứng cứ không phải chứng minh.

[2] Xét lời trình bày của bà T: Bà T cho rằng, ngày 08/11/2023 bà T đã trả cho bà C số tiền 200.000.000 đồng, thông qua chuyển khoản cho bà E số tiền 100.000.000 đồng theo số tài khoản 0974510054 tại Ngân hàng N (NAB) và ông T1 số tiền 100.000.000 đồng số tài khoản 106606522690 tại Ngân hàng C1 và số tiền còn lại 20.000.000 đồng trả năm lần mỗi lần chuyển khoản là 4.400.000 là 22.200.000 đồng cho chị H số tài khoản 101870526240 tại Ngân hàng C1 (V) nên bà T không đồng ý theo yêu cầu của bà C. Chứng cứ bà T cung cấp là hai chứng từ từ 11083282000000026 và giao dịch ngày 08/11/2023 11083288000000038 của Ngân hàng N1 số tiền chuyển khoản đến số tài khoản của ông T1, bà E, bảng sao kê chuyển khoản tới tài khoản của bà H. Các chứng từ không thể hiện nội dung bà T chuyển tiền cho ông T1, bà E để trả cho bà C. Trong quá trình chứng số 4 giải quyết vụ án và tại phiên toà phúc thẩm, ông T1 không thừa nhận bà T có chuyển khoản cho ông T1 và ông T1 đã cung cấp sao kê ngân hàng không có lịch sử bà T chuyển tiền như bà T trình bày. Bà E có lời khai không thừa nhận bà T chuyển khoản tiền trả cho bà C. Bà E không biết, không liên quan đến việc vay tiền giữa bà C và bà T. Ngoài ra bà T không cung cấp được chứng cứ nào khác về việc bà C chỉ định bà T chuyển tiền cho bà E, ông T1 nhận thay trả cho bà C và không có chứng cứ nào khác thể hiện bà T đã trả tiền cho bà C. Căn cứ Vi bằng số 30/2026/VB-TPL ngày 15/4/2026 của Văn phòng T2. Nội dung ghi âm vào ngày 24/02/2025, 26/3/2025, 02/4/2025 có nội dung bà C và bà T trao đổi: Bà C nói: “cái tiền mà, tiền chị mượn trên em tốn hết là hai trăm hai chục triệu đúng hôn” Bà T (chị ba Muỗng): “ừ” bút lục 40b. Thể hiện bà T xác nhận còn nợ bà C 220.000.000 đồng. Ngoài ra, bà T cho rằng, bà đã trả thông qua tài khoản của bà H, con gái bà C 5 lần, mỗi lần 4.400.000 đồng. Bà H cho rằng, bà T đã chuyển cho bà H 7 lần, mỗi lần 4.400.000 đồng. Số tiền này, bà H đã giao cho bà C và không biết tiền gì. Bà C thừa nhận có nhận số tiền bà H chuyển lại khi nhận của bà T 7 lần, mỗi lần 4.400.000 đồng. Số tiền này là tiền lãi hàng tháng bà T trả với mức lãi 2%/tháng.

Xét thấy, bà T thừa nhận vay tiền của bà C với lãi suất 2%/tháng nhưng chưa trả lãi lần nào. Bà T cho rằng chuyển khoản cho bà H 5 lần nhưng chứng cứ thể hiện là 7 lần. Như vậy, lời trình bày của bà C là có căn cứ chấp nhận. Từ những nhận định trên có căn cứ xác định bà T có nợ tiền bà C số tiền 220.000.000 đồng chưa trả.

[3] Về yêu cầu tiền lãi: Bà C yêu cầu trả tiền lãi theo mức lãi suất 0.83%/tháng kể từ ngày làm đơn khởi kiện ngày 25/8/2024 đến khi giải quyết xong vụ án. Căn cứ thỏa thuận vay tiền giữa bà T và bà C thể hiện tranh chấp hợp đồng vay có thỏa thuận lãi suất 2%/tháng, không thỏa thuận thời hạn trả. Do đó nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất theo mức lãi suất 0.83%/tháng từ ngày khởi kiện là ngày 25/8/2024 là có lợi cho bà T, phù hợp theo quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự và Nghị quyết 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019. Tiền lãi được tính 25/8/2024 đến ngày 16/6/2026 là 21 tháng 21 ngày là 220.000.000 đồng x 0,83%/tháng x 21 tháng 21 ngày = 39.624.200 đồng, khấu trừ tiền lãi đã nhận là 30.800.000 đồng, còn lại tiền lãi phải trả là 39.624.200 đồng – 30.800.000 đồng = 8.824.200 đồng.

[4] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử nhận thấy Bản án dân sự sơ thẩm đã đánh giá chứng cứ đầy đủ, khách quan, phù hợp với quy định của pháp luật, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ. Bị đơn kháng cáo nhưng không chứng minh được kháng cáo là có căn cứ nên không được chấp nhận.

[5] Tại phiên tòa ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát về đề nghị Hội đồng xét xử, giữ nguyên bản án sơ thẩm, phù hợp với nhận định của Toà án nên chấp nhận.

[6] Về án phí phúc thẩm dân sự: Kháng cáo của bà T không được chấp nhận nên phải chịu án phí phúc theo quy định tại khoản 1 Điều 148 Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên, 5