Bản án 395/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. - Căn cứ Điều 463, khoản 5 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử :
Nhận định của Tòa án
:
[1] Về thẩm quyền: Ngày 09/01/2026, chị Trần Thị Thanh B làm đơn khởi kiện về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tiền sản” đối với chị Ngô Thị H, có địa chỉ nơi cư trú tại: số 138, ngõ 15, thôn Thượng Phúc, xã Tả Thanh Oai nay là xã Đại Thanh, Hà Nội.
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền.
[2] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội đã tống đạt hợp lệ cho chị Ngô Thị H thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, thông báo về phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ, phiên hòa giải nhưng chị H đều vắng mặt không có lý do. Ngày 12/06/2026, Tòa án nhân dân khu vực 11 – Hà Nội ra quyết định đưa vụ án ra xét xử và ấn định phiên tòa được mở vào hồi 15 giờ 00’ ngày 02/07/2026. Quyết định đưa vụ án ra xét xử đã được tống đạt hợp lệ cho chị H. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 02/07/2026, chị H không có mặt không có lý do. Tòa án ra Quyết định hoãn phiên tòa và ấn định phiên tòa tiếp theo được mở vào hồi 15 giờ 30’ ngày 27/07/2026. Quyết định hoãn phiên tòa được tống đạt hợp lệ cho chị H. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 27/07/2026, chị H vẫn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[3] Về nội dung Xét yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh B đối với chị Ngô Thị H về việc “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản”. Hội đồng xét xử nhận thấy: - Đối với khoản nợ gốc: Ngày 25/09/2017, chị Trần Thị Thanh B và chị Ngô Thị H có ký kết Hợp đồng cho vay tiền, theo đó chị B cho chị H vay số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay từ ngày 25/09/2017, thời hạn thanh toán báo trước 01 tháng, mức lãi suất các bên thỏa thuận dựa trên quy định của nhà nước tại thời điểm cho vay. 3 Quá trình thực hiện hợp đồng chị H mới trả được cho chị B 60.000.000 đồng tiền lãi. Đến tháng 12/2018, chị B yêu cầu chị H phải trả toàn bộ số tiền gốc và không yêu cầu trả lãi nhưng chị H không trả. Như vậy xác định chị H còn nợ chị B số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng - Xét yêu cầu tính lãi của chị B, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là quan hệ dân sự và có thỏa thuận tính lãi suất cho vay và thời hạn trả báo trước 01 tháng. Tại Hợp đồng cho vay tiền ngày 25/09/2017, hai bên thỏa thuận lãi suất cho vay theo quy định của pháp luật tại thời điểm cho vay. Chị B yêu cầu chị H phải chịu lãi suất 1,3%/tháng là phù hợp với quy định của pháp luật, chị B xác định thời điểm chị B phải có trách nhiệm trả tiền là ngày 27/01/2019 là phù hợp nên được chấp nhận. Xác định thời điểm chị H phải có trách nhiệm trả cho chị B kể từ ngày 27/01/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm (27/07/2026) là 07 năm 06 tháng Theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 466 Bộ luật dân sự quy định: “Lãi trên nợ gốc quá hạn chưa trả bằng 150% lãi suất theo hợp đồng tương ứng với thời gian chậm trả, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”. Do đó chị H phải trả tiền lãi cho chị B, cụ thể như sau: 200.000.000 đồng x 1,3%/tháng x 150% x 07 năm 06 tháng = 351.000.000 đồng Như vậy, tổng số tiền gốc và lãi chị H phải trả cho Chị B là 200.000.000 đồng + 351.000.000 đồng = 551.000.000 đồng
[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Ngô Thị H phải chịu án phí DSST
Quyết định
- Căn cứ Điều 26; Điều 35; Điều 39; Điều 144; Điều 147, khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự. - Căn cứ Điều 463, khoản 5 Điều 466, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Xử :
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Trần Thị Thanh B đối với chị Ngô Thị H về việc: “Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản” Buộc chị Ngô Thị H phải trả cho chị Trần Thị Thanh B theo Hợp đồng cho vay tiền ngày 25/09/2017, các khoản tạm tính đến ngày 27/07/2026, gồm: Nợ gốc: 200.000.000 đồng; Nợ lãi quá hạn là: 351.000.000 đồng. Tổng cộng là 551.000.000 đồng (Năm trăm năm mươi mốt triệu đồng). 4 Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 8, 36, 71 và 72 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật Thi hành án dân sự.
2. Về án phí: Chị Ngô Thị H phải chịu 26.040.000 đồng (Hai mươi sáu triệu bốn mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm Hoàn trả chị Trần Thị Thanh B số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0008675 ngày 09/04/2026 tại Thi hành án dân sự khu vực 11 - Hà Nội Án xử công khai sơ thẩm, nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn là chị Ngô Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.