Bản án 284/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Trân Phương V khởi kiện yêu cầu ông Trần Văn H trả số tiền vay còn nợ. Ông Trần Văn H cư trú tại khu phố B, phường B, thành phố Đ. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là 'Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về tư cách đương sự: Ông Trân Phương V là người khởi kiện nên được xác định là nguyên đơn; ông Trần Văn H là người bị kiện, bị yêu cầu thực hiện nghĩa vụ trả tiền nên được xác định là bị đơn theo quy định tại khoản 2, 3 Điều 68 của Bộ luật Tô tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn, Tòa án đã thực hiện việc cấp, tống đạt và niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng tại địa chỉ cư trú của ông Trần Văn H theo quy định, nhưng ông H vẫn vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án và vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và 3 khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Trần Phương V yêu cầu ông Trần Văn H trả số tiền nợ gốc còn lại là 893.205.479 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 30/6/2026 là 245.621.681 đồng, tổng cộng 1.138.827.160 đồng. Căn cứ Hợp đồng vay tiền không thế chấp ngày 06/4/2022 và các nội dung ghi nhận việc giao, nhận tiền ở mặt sau hợp đồng, có cơ sở xác định ông Trần Văn H đã nhận tiên vay của ông Trân Phương V. Nội dung hợp đông thê hiện chủ thê cho vay, bên vay, sô tiên vay, việc giao nhận tiên và có chữ ký xác nhận của bên vay. Giao dịch vay tài sản giữa các bên được xác lập tự nguyện, không vị phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 119 và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo trình bày của nguyên đơn, khoản vay ngày 06/4/2022 với số tiền 500.000.000 đồng đã được ông H thanh toán gốc vào ngày 08/6/2022. Sau đó, ông H tiếp tục vay lại 500.000.000 đồng vào ngày 08/6/2022, vay thêm 200.000.000 đồng vào ngày 15/7/2022 và vay thêm 300.000.000 đồng vào ngày 20/10/2022.

Do đó, có cơ sở xác định tổng số tiền gốc ông H đã vay và còn phải thanh toán cho ông V trước khi đối trừ là 1.000.000.000 đồng. Nguyên đơn thừa nhận trong quá trình thực hiện giao dịch, ông H đã trả tổng cộng 344.000.000 đồng tiền lãi theo mức lãi suất thỏa thuận miệng 4%/tháng. Mức lãi suất này vượt quá giới hạn lãi suất pháp luật quy định theo khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên phần lãi vượt quá không có hiệu lực. Nguyên đơn đã tự đối trừ phần lãi ông H thanh toán vượt quá quy định vào nợ gốc và xác định số nợ gốc còn lại là 893.205.479 đồng. Việc điều chỉnh này phù hợp với quy định pháp luật về lãi suất và không vượt quá phạm vi yêu cầu khởi kiện. Quá trình giải quyết vụ án, ông H đã được Tòa án tống đạt, triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tô tụng, không có văn bản trình bày ý kiên, không cung câp tài liệu, chứng cứ đê phản đôi yêu câu khởi kiện hoặc chứng minh đã thanh toán thêm khoản tiền nào khác.

Do đó, Hội đồng xét xử có cơ sở xác định ông H còn nợ ông V số tiền gốc 893.205.479 đồng. Đối với yêu cầu tính lãi, nguyên đơn yêu cầu tính lãi chậm thanh toán trên số nợ gốc còn lại 893.205.479 đồng từ ngày 01/10/2023 đến ngày 30/6/2026 (33 tháng), theo mức lãi suất 10%/năm, tương đương 0,8333%/tháng. Số tiền lãi được tính như sau: 893.205.479 đồng x 0,8333%/tháng x 33 tháng = 245.621.681 đồng. Mức lãi suất nguyên đơn yêu cầu phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 và hướng dẫn của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, nên có căn cứ chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Trần Phương V, buộc ông Trần Văn H trả cho ông V tổng số tiền 1.138.827.160 đồng, trong đó nợ gốc là 893.205.479 đồng và tiền lãi chậm thanh toán tính đến ngày 30/6/2026 là 245.621.681 đồng.

[6] Về án phí: 4 Do yêu câu khởi kiện của ông Trân Phương V được chấp nhận, nên ông Trần Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thâm có giá ngạch theo quy định là: 36.000.000 đồng + 3% x (1.138.827.160 đồng - 800.000.000 đồng) = 46.164.815 đồng. Hoàn trả cho ông Trần Phương V số tiền 24.375.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thấm đã nộp theo quy định của pháp luật.

[7] Quan điêm của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tại phiên tòa về việc giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.