Bản án 369/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Vũ Thị N khởi kiện yêu cầu bà Cấn Thị Thu H thanh toán khoản tiền vay còn nợ. Bà H cư trú tại phường T, thành phố Đ. Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là 'Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[2] Về tư cách đương sự: Bà Vũ Thị N là người khởi kiện nên được xác định là nguyên đơn; bà Cân Thị Thu H là người bị kiện, bị yêu câu thực hiện nghĩa vụ trả tiên nên được xác định là bị đơn theo khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án niêm yết, triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc 225.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày 07/01/2024 đến ngày 30/7/2026 theo mức lãi suất 1,66%/tháng là 114.913.500 đồng, tổng cộng 339.913.500 đồng. Để chứng minh yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn giao nộp bản chính "Hợp đồng cho vay tiền" ngày 07/01/2024 và ngày 07/11/2024. Cả hai văn bản đều ghi bên cho vay là bà Vũ Thị N, bên vay là bà Cấn Thị Thu H, số tiền vay 225.000.000 đồng; tại phần bên vay có chữ ký, chữ viết họ tên và dấu vân tay của bà H. Nguyên đơn không xuất trình được chứng cứ về việc giao tiền vào năm 2021, nhưng việc bà H hai lần ký tên, viết họ tên và điểm chỉ vào các hợp đồng nêu trên để xác nhận cùng một khoản nợ 225.000.000 đồng phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn về việc bà H đã nhận tiền vay. Nội dung văn bản ngày 07/11/2024 ghi nhận khoản vay phát sinh từ năm 2021, không thể hiện việc nguyên đơn giao thêm tiền cho bị đơn nên có cơ sở xác định đây là văn bản xác nhận lại khoản nợ gốc, không phải một giao dịch vay tài sản mới. Các tài liệu trên đã được công khai theo thủ tục tố tụng. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không tham gia tố tụng, không có văn bản trình bày ý kiến, không yêu cầu giám định chữ ký, chữ viết hoặc dấu vân tay và không cung cấp tài liệu, chứng cứ phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để xem xét, giải quyết vụ án. Giao dịch vay tài sản giữa các bên được xác lập tự nguyện, không vị phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội, phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 119 và Điều 463 Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo thỏa thuận, bà H phải thanh toán toàn bộ khoản vay chậm nhất vào ngày 10/02/2025 nhưng đến hạn bà H không thực hiện là vị phạm nghĩa vụ trả nợ quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bà H trả số tiền nợ gốc 225.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận. Đối với tiền lãi, hợp đồng ghi mức lãi suất 1,8%/tháng cao hơn mức quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn yêu câu tính lãi trên nợ gôc theo mức lãi suất 1,66%/tháng, từ ngày 07/01/2024 đên ngày 30/7/2026 là phù hợp với quy định của pháp luật nên được châp nhận. Thời gian tính lãi là 30 tháng 23 ngày, tương ứng số tiền 114.913.500 đồng (225.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 30 tháng 23 ngày)

Từ những phân tích trên, có căn cứ chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Vũ Thị N, buộc bà Cấn Thị Thu H trả tổng số tiền 339.913.500 đồng, trong đó nợ gốc 225.000.000 đồng và nợ lãi tính đến ngày 30/7/2026 là 114.913.500 đồng.

[5] Về án phí: Do toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn bà Cấn Thị Thu H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 339.913.500 đồng x 5% = 16.995.675 đồng. Hoàn trả cho bà Vũ Thị N số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thấm đã nộp theo quy định của pháp luật.

[6] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.