Bản án 89/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn ông Đoàn Duy K có đơn yêu cầu xét xử vụ án vắng mặt; Bị đơn ông Bùi Thanh H1 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định quan hệ pháp luật tranh chấp phát sinh là tranh chấp "hợp đồng vay tài sản". Bị đơn có địa chỉ cư trú tại ấp M, xã M, tỉnh Đồng Tháp. Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 nên xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp.

[3] Xét, ông Đoàn Duy K và bà Trần Thị Út H khởi kiện ông Bùi Thanh H1 trả số tiền vay là 55.000.000 đồng có cung cấp được tài liệu, chứng cứ là "tờ biên nhận" ngày 20/3/2025, tài liệu này là bản chính và có chữ ký của ông H1 nên phù hợp với quy định tại Điều 93, 94 Bộ luật tố tụng dân sự quy định về chứng cứ, nguồn chứng cứ; nội dung của biên nhận thể hiện ông H1 có vay của ông K, bà H số tiền là 55.000.000 đồng và cam kết trong tháng 8/2025 sẽ trả lại tiền. Riêng đối với ông H1, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần đúng theo quy định của pháp luật nhưng từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến phiên tòa sơ thẩm ông H1 vắng mặt không lý do và cũng không có ý kiến phản đối đến yêu cầu khởi kiện của ông K, bà H nên xem như từ bỏ nghĩa vụ chứng minh và mặc nhiên thừa nhận nợ của ông K, bà H. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận phần yêu cầu khởi kiện của ông K, bà H, buộc ông H1 có trách nhiệm trả cho ông K, bà H số tiền vay 55.000.000 đồng là phù hợp với quy định tại các điều 463, 466 của Bộ luật dân sự.

[4] Về án phí sơ thẩm: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

3 Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15, ngày 25/6/2025; các Điều 280, 357, 463, 466, 468 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án án; Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Đoàn Duy K và bà Trần Thị Út H. Buộc ông Bùi Thanh H1 có trách nhiệm trả cho ông Đoàn Duy K và bà Trần Thị Út H số tiền vay là 55.000.000 đồng. Thực hiện ngay khi bản án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí: Ông Bùi Thanh H1 phải chịu 2.750.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. - Trả lại cho ông Đoàn Duy K và bà Trần Thị Út H số tiền 1.375.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004025 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. "Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu câu hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự". TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM