Bản án 38/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng công khai tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị N là nguyên đơn vắng mặt nhưng đã ủy quyên cho bà T đại diện. Bà T văng mặt có đơn đê nghị xét xử văng mặt. Ong V là bị đơn vắng mặt không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa. Hội đông xét xử căn cứ vào quy định tại Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự xét xử văng mặt đôi với chị N, bà I, ông V.

[2] Về nội dung tranh chấp: Quá trình giải quyết vụ án, bà T đại diện cho chị N yêu câu ông V, bà N1 có nghĩa vụ trả lại cho chị N 340.000.000 đông tiên gôc, không yêu câu tính lãi. Tại phiên tòa, bà N1 đông ý trả cho chị N 340.000.000 đồng tiền gốc và được trả dần. [2.1] Xét yêu cầu của chị N thấy rằng:

Căn cứ vào Giấy vay tiền ngày 23/01/2024 do chị N cung cấp cùng lời thừa nhận của bà N1 có đủ căn cứ xác định: Ngày 23/01/2024, ông V, bà N1 có ký giấy vay của chị N số tiền 2.000.000.000 đồng, chị N đã giao đủ tiền cho ông V, bà N1 là có thật.

Do đó, có đủ căn cứ xác định đây là nợ chung của ông V, bà N1.

Căn cứ vào lời thừa nhận của bà T, bà N1 có đủ căn cứ xác định ông V, bà N1 đã trả cho chị N được 1.660.000.000 đồng tiền gốc, còn nợ lại 340.000.000 đồng tiền gốc là có thật. Nay bà N1 đồng ý trả lại cho chị N 340.000.000 đồng tiền gốc còn nợ là tự nguyện, cần ghi nhận. Dọ đó, nay chị N yêu cầu ông V, bà N1 trả lại cho chị 340.000.000 đồng tiền gốc là có căn cứ chấp nhận; ghi nhận chị N không yêu cầu tính lãi. Bà N1 xin được trả dần số tiền này cho chị N là không phù hợp với quy định của pháp luật nên không được chấp nhận. [2.3] Quá trình giải quyết vụ án, ông V vắng mặt, không có lời trình bày, không có chứng cứ phản bác nên xem như không thực hiện được nghĩa vụ 3 chứng minh theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự và phải chịu hậu quả pháp lý của việc không thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình.

[3]

Từ những phân tích trên, cân buộc ông V, bà N1 cùng có nghĩa vụ trả lại cho chị N 340.000.000 tiên gôc, ghi nhận chị N không yêu câu tính lãi là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự; Điều 27 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Đối với việc chị N đang giữ 02 Căn cước công dân của ông V bà N1, cân buộc chị N trả lại cho ông V, bà N1 khi ông bà trả hết nợ là phù hợp.

[5] Xét đề nghị của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với những nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí dân sự sơ thâm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tô tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Ông V, bà N1 được miễn án phí dân sự sơ thẩm vì là người cao tuổi. Chị N không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, trả lại cho chị N toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp.