Bản án 309/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự - p dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lî ề sử dụng n phí, lệ phí Tịấn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Khơng chấp nhận khng ốo của bị ơn ơng Trần L1. Giữ nguyn Báín Dn sự sơ thấm số 31/2026/DS-ST ngày…
Nhận định của Tòa án
3
[1] Về tố tụng: Đơn khỏng cỏo của bị đơn ụng Trần L1 thực hiện đỳng về hỡnh thức, nội dung và thời hạn theo quy định tại cỏc Điều 271, Điều 272, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dõn sự nờn đủ điều kiện để Hội đồng xột xử xem xột giải quyết theo thủ tục phỳc thẩm. Tại phiên tòa, ông Hoàng Văn N là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có đơn xin xét xử văng mặt. Do vậy, Hội đông xét xử căn cứ vào khoản 3 Điêu 296 Bộ luật Tô tụng dân sự tiên hành xét xử văng mặt.
[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Trần L1: Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện; ngày 23/3/2023 ông Trần L1 trực tiếp lập và ký giấy vay tiền với nội dung xác nhận đã vay 450.000.000đ, nội dung giấy vay thể hiện; "Tôi Trân L1 có mượn 2 cô chú số tiên là 300.000.000 (ba trăm triệu) + thêm 150.000.000 (một trăm năm mươi triệu), giải ngân ngân hàng chuyên đủ số tiền như trên" có chữ ký của người vay là ông Trần L1, bên cho vay bà Đê Thị Kim L Q trình giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm, mặc dù bị đơn ông Trần L1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông L1 không đến làm việc, không tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải và không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng cho việc chưa nhận số tiền vay 150.000.000đ. Lời trình bày của nguyên đơn bà Đề Thị Kim L thì cho rằng, trước ngày 23/3/2023 bà L cho ông L1 vay 150.000.000₫, đến ngày 23/3/2023 ông LI vay thêm 300.000.000đ.
Vì vậy, ông L1 đã viết giấy vay đề ngày 23/3/2023. Trong giấy vay tiền ông L1 có ghi vay của 2 cô chú Đề Thị Kim L và Hoàng Văn N.
Tuy nhiên, giữa bà và ông N có quan hệ thân quen, khi bà T2 đưa ông L1 đến quán của bà để vay tiền thì có ông N ở quán của bà nên ông L1 ghi như vậy chứ thực tế khoản tiền trên là của bà, ông N không liên quan.
Xét thấy, lời trình bày của bà L phù hợp với nội dung giấy vay tiền và phù hợp với lời trình bày của ông Hoàng Văn N. Mặt khác, ông L1 cho rằng khoản tiền 150.000.000đ là tiền lãi của khoản vay 300.000.000đ, bà L không thừa nhận, ông L1 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh nên không có căn cứ để xem xét. Đôi với tài liệu sao kê giao dịch do ông L1 cung câp tại câp phúc thâm thê hiện ngày 23/3/2023 có giao dịch chuyên khoản sô tiên 300.000.000đ, chứng cứ này phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn về việc giao cho ông L1 300.000.000đ bằng hình thức chuyển khoản, còn khoản vay 150.000.000đ bằng tiền mặt là khoản vay trước ngày 23/3/2023.
Từ những phân tích, nhận định nêu trên, nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ chứng cứ xác định ông Trần L1 vay của bà Đề Thị Kim L số tiền 450.000.000đ gốc và buộc ông Trần L1 trả cho nguyên đơn số tiền gốc là 450.000.000đ và tiền lãi 36.105.000đ (lãi 0,83% x 09 tháng 20 ngày (12/5/2025 đến ngày 04/3/2026))) là có căn cứ, đúng quy định. Tại cấp phúc thấm, ông Trần L1, đại diện theo ủy quyền là bà T2 không cung 4 cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi nội dung vụ án.
Vì vậy, kháng cáo của ông Trân L1 không có căn cứ châp nhận. Cân giữ nguyên Bán án dân sự sc thâm sô 31/2026/DS-ST ngày 04/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lân Đồng.
[3] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.
Quyết định
- Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự; - Căn cứ các Điều 357, 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự - p dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 quy ịnh về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lî ề sử dụng n phí, lệ phí Tịấn của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Khơng chấp nhận khng ốo của bị ơn ơng Trần L1. Giữ nguyn Báín Dn sự sơ thấm số 31/2026/DS-ST ngày 04/3/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lâm Đồng. Xử:
1. Châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn bà Đê Thị Kim L vê việc "Tranh chấp Hợp đông dân sự vay tài sản" đối với bị đơn ông Trần L1. Buộc bị đơn ông Trần L1 có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Đề Thị Kim L số tiền 450.000.000đ nợ gốc và 36.105.000đ tiền lãi. Tổng cộng 486.105.000đ (Bốn trăm tám mươi sáu triệu một trăm lẻ năm ngàn đồng). Kể từ ngày tiếp theo ngày xét xử sơ thẩm, nếu ông Trần L1 chưa thi hành xong số tiền trên cho bà Đề Thị Kim L, thì ông L1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền chưa thanh toán theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Vê án phí: Buộc ông Trân L1 phải chịu 300.000 đông án phí dân sự phúc thâm, nhưng được trừ vào sô tiên 300.000 đông tạm ứng án phí phúc thâm đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006424 ngày 10/4/2026 của Thi hành án dân sự tinh Lâm Đồng.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự. 5 Bản án dân sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./. TM. HỘI ĐỘNG XÉT XỬ PHÚC THẢM THẦM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA