Bản án 65/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra tại phiên Toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Xét đơn khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy đây là việc tranh chấp hợp đồng kinh tế, bị đơn có trụ sở tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Nghị Quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực. Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội: Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ Luật tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 10 -Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Công ty Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[3] Công ty T3 và Công ty Đ ký kết hợp đồng ghi nhận các nội dung cơ bản: Công ty Đ mua mặt hàng thiết bị vệ sinh Kohler để trang bị cho công trình xây dựng của Công ty Đ. Hợp đồng cũng quy định về việc thanh toán, cũng như phạt vi phạm hợp đồng. Giá trị hàng hóa thỏa thuận theo hợp đồng là 1.803.737.620 đồng. Hợp đồng ký kết giữa hai bên phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Bộ Luật dân sự 2015 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa Công ty T3 và Công ty Đ trong quá trình thực hiện 3 hợp đồng. Theo biên bản đối chiếu công nợ ngày 26/4/2023, phụ lục 3 của hợp đồng thì Công ty Đ còn nợ lại số tiền nợ gốc là 100.475.692 đồng. Việc công ty T3 yêu cầu Công ty Đ thanh toán số tiền 100.475.692 đồng là phù hợp quy định tại mục 2.3, Điều 2 của Hợp đồng nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Đối với yêu cầu Công ty Đ thanh toán tiền phạt vi phạm Hợp đồng tương đương 8% số tiền còn nợ là 8.038.055 đồng theo thỏa thuận tại điểm 1 điều V của Hợp đồng kinh tế số 2810/2021/HĐKT/RTV-TLG/HCM-K ngày 28/01/2021. Hội đồng xét xử cho rằng thỏa thuận mức phạt 8% là phù hợp với quy định tại Điều 301 của Luật Thương mại 2005 nên được chấp nhận.

[5]. Đối với yêu cầu thanh toán lãi suất chậm trả 0.042%/ngày trên tổng số tiền nợ quá hạn tương ứng với số ngày chậm trả tính từ ngày 14/10/2023 theo thỏa thuận tại tại điểm 1 điều V của Hợp đồng kinh tế số 2810/2021/HĐKT/RTV-TLG/HCM-K ngày 28/01/2021, công văn số 487/CV/RTVG/2023 ngày 29/9/2023 của Công ty T3 đề nghị Công ty Đ thực hiện đúng cam kết theo Thông báo số 018/2023/TB/TLG thanh toán nợ trước ngày 14/10/2023. Theo Văn bản số 17/6/2026 của Ngân hàng TMCP N thì Lãi suất cho vay thương mại là 10.5%/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn. Tức lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng TMCP N là 15.75%/năm. Theo Văn bản số 1631/TB-CNTTM-KHDNL ngày 11/6/2026 của Ngân hàng TMCP C thì lãi suất cho vay thương mại là 10.5 %/năm, lãi suất nợ quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn. Tức lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng TMCP C là 15.75 %/năm. Theo Văn ngày 10/6/2026 của Ngân hàng TMCP Đ1 thì lãi suất cho vay thương mại 10.3 %/năm, lãi suất nợ quá hạn tối đa không quá 150% mức lãi suất cho vay trong hạn. Tức lãi suất nợ quá hạn của Ngân hàng TMCP Đ1 là 15.45 %/năm.

Do đó, lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường của ít nhất 03 (ba) ngân hàng thương mại là 15.65%/năm tương ứng 0.042%/ngày. Hội đồng xét xử căn cứ vào mức lãi suất 15.65%/năm tương ứng 0.042%/ngày quy định tại Điều 306 của Luật Thương mại 2005 để xét yêu cầu tính lãi suất chậm trả của Công ty T3. Số tiền lãi chậm thanh toán mà Công ty Đ phải thanh toán cho Công ty T3 tính từ ngày 14/10/2023 đến ngày 22/6/2026 là 42.281.288 đồng.

[6] Tổng số tiền mà Công ty Đ có trách nhiệm phải thanh toán cho Công ty R đến ngày 22/6/2026 là 150.795.035 đồng, thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực.

[7] Theo Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12 ngày 27/2/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án, do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên không phải chịu án phí, bị đơn phải chịu án phí.