Bản án 136/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Mạnh Trùng D và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa Ngân hàng TMCP K (sau đây gọi tắt là Ngân hàng) với ông Nguyễn Mạnh Trùng D là tranh chấp hợp đồng vay được xem xét, giải quyết theo quy định tại Điều 463 Bộ luật dân sự và Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đồng Tháp theo quy định tại Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung tranh chấp: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu buộc ông Nguyễn Mạnh T2 D phải trả ngay cho Ngân hàng số tiền nợ vay tạm tính đến ngày 25/6/2026 số tiền là 1.880.713.052 đồng. Trong đó nợ gốc là 1.575.400.263 đồng, lãi trong hạn là 5.503.562 đồng, lãi quá hạn là 291.709.151 đồng, lãi chậm trả lãi 568.450 đồng, phí phát sinh 1.549.371 đồng. Tổng lãi phát sinh: 5.982.255 đồng, yêu cầu trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. Nếu sau ngày 25/6/2026 ông Nguyễn Mạnh Trùng D chậm thanh toán còn phải trả thêm tiền lãi và lãi chậm trả của các hợp đồng tín dụng trên cho đến khi hết nợ. Nếu không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho Ngân hàng thì Ngân hàng có quyền đề nghị phát mãi tài sản theo hợp đồng thế chấp mà hai bên đã ký kết. [3.1] Xét yêu cầu của Ngân hàng là có cơ sở, bởi lẽ giữa Ngân hàng và ông Nguyễn Mạnh Trùng D có ký kết các Hợp đồng tín dụng như Ngân hàng đã nêu theo các tài liệu giao dịch giữa Ngân hàng và ông D do Ngân hàng cung cấp thể hiện tính đến ngày 25/6/2026 thì ông D còn nợ Ngân hàng các khoản sau:

1. Hợp đồng tín dụng từng lần số 193/24/HĐTD ngày 06/06/2024: - Vốn gốc: 900.000.000 đồng - Lãi trong hạn: 5.503.562 đồng. 5 - Lãi quá hạn: 172.903.562đồng. - Lãi chậm trả lãi: 568.450 đồng. - Tổng cộng: 1,078,975,574 đồng. (1)

2. Giấy đăng ký phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng quốc tế K1 số 0193/24/TC/2200-05157: - Vốn gốc: 15.400.263 đồng; - Tổng lãi phát sinh: 5.982.255 đồng; - Tổng phí phát sinh: 1.549.371 đồng; - Tổng cộng: 22,931,889 đồng. (2)

3. Hợp đồng tín dụng từng lần số 297/24/HĐTD ngày 04/07/2024: - Vốn gốc: 400.000.000 đồng; - Lãi trong hạn: 0 đồng; - Lãi chậm trả: 0 đồng; - Lãi quá hạn: 72.565.479đồng. - Tổng cộng: 472,565,479 đồng. (3)

4. Hợp đồng tín dụng từng lần số 312/24/HĐTD ngày 11/07/2024: - Vốn gốc: 260.000.000 đồng; - Lãi trong hạn: 0 đồng; - Lãi chậm trả: 0 đồng; - Lãi quá hạn: 46.240.110 đồng. - Tổng cộng: 306,240,110 đồng. (4) Như vậy tổng cộng vốn gốc: 1.575.400.263 đồng; lãi trong hạn: 5.503.512 đồng; lãi chậm trả: 568.450; lãi quá hạn 291.709.151 đồng. Tổng lãi phát sinh: 5.982.255 đồng; Tổng phí phát sinh 1.549.371 đồng; Thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Mạnh Trùng D không thanh toán đúng, đủ số tiền vay, lãi theo hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng. Ông Nguyễn Mạnh Trùng D đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận. Ngân hàng làm việc, nhắc nhở tạo điều kiện cho ông D thanh toán khoản vay theo hợp đồng nhưng ông D không còn khả năng thanh toán, trốn tránh trách nhiệm, nên Ngân hàng khởi kiện và cung cấp toàn bộ tài liệu, chứng cứ thể hiện ông D còn nợ Ngân hàng khoản nợ nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là phù hợp quy định tại Điều 103 Luật các tổ chức tín dụng. Buộc ông D có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng các khoản vay còn nợ, lãi, phí phát sinh chậm thanh toán theo hợp đồng tính đến ngày 25/6/2025 số tiền là 1.880.713.052 đồng. [3.2] Đối với yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp: Để đảm bảo số tiền vay ông D và Ngân hàng có ký hợp đồng thế chấp số 193/24/HĐTC-BĐS đã được Công chứng tại Phòng C tỉnh Tiền Giang, số công chứng 4248; Quyển số 6 13/2024TP/CC-SCC/HĐGD ngày 06/06/204; Đăng ký giao dịch đảm bảo tại Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai thành phố M, tỉnh Tiền Giang ngày 12/6/2024 (Nay là Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai khu vực I – Đồng Tháp). Ngân hàng khởi kiện yêu cầu nếu ông D không thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì Ngân hàng có quyền phát mãi tài sản thế chấp theo thỏa thuận hai bên đã ký kết là phù hợp với các điều khoản của hợp đồng nên được chấp nhận. Trường hợp ông D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng thì Ngân hàng có được quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án phát mãi toàn bộ tài sản đã thế chấp theo hợp đồng thế chấp mà hai bên đã ký kết. Ông Nguyễn Mạnh Trùng D và Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Trần Thị T1 là người thế chấp tài sản theo hợp đồng thế chấp giữa các bên để đảm bảo cho số tiền nợ vay mà ông D đã vay của Ngân hàng M1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt và không có văn bản phản đối gì về yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án do Ngân hàng cung cấp có đủ cơ sở chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nên buộc ông D phải chịu án phí theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật tố tụng dân sự.