Bản án 230/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: [1.1] Kháng cáo: Khi xét xử và tuyên án sơ thấm, chị T có mặt. Trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày tuyên án, chị T đã kháng cáo bản án. Căn cứ khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự, chị T kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. [1.2] Văng mặt người tham gia tố tụng: Bà H là nguyên đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; anh T1 là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt phiên tòa lần hai.

Căn cứ vào Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bà H và anh T1. [1.3] Bà Lỗ Thị Thu H1 là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị T. Tại phiên tòa phúc thẩm chị T không đề nghị bà Lỗ Thị Thu H1 bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị T nên không đưa bà H1 vào tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị T.

[2] Về nội dung kháng cáo: Bản án dân sự sơ thẩm số 31/2025/ST-DS ngày 31/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ đã quyết định buộc chị T phải trả cho bà H 1.029.000.000 đông tiên gôc và 81.031.232 đông tiên lãi, tiêp tục duy trì biện pháp khẩn cấp tạm thời tại Quyết định số 01/2025/QĐ-BPKCTT ngày 15/7/2025 về áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phong tỏa tài sản của 6 người có nghĩa vụ. Chị T không đông ý bản án dân sự sơ thâm nên kháng cáo. Hội đông xét xử xét thây: [2.1] Sô tiên gốc: Chị T xác định từ năm 2018 đên ngày 27/3/2025, chị T đã nhiêu lân vay tiên của bà H, sau khi vay là đã trả được một khoản tiên gôc và tiền lãi nhưng không nhớ sô tiên đã trả được là bao nhiêu. Đên ngày 27/3/2025 chị T và bà H đã thống nhất số tiền gốc chị T còn nợ bà H là 1.120.000.000 đông nên chị T đã viêt giây vay tiên đê bà H giữ. Từ ngày 27/3/2025 đên ngày 19/6/2025 chị T trả cho bà H 91.000.000 đông tiên gôc nên chị T viêt lại giây vay tiền để bà H giữ. Mặc dù tại cấp sơ thẩm chị T có nộp bảng sao kê của Ngân hàng về số tiền chị T đã trả bà H nhưng toàn bộ sao kê này là thời điểm trả tiên trước ngày 27/3/2025 là ngày chị T viết giấy vay tiền để bà H giữ. Như vậy, ngày 27/3/2025 chị T và bà H đã thông nhât sô tiên chị T còn nợ bà H sau khi chị T trả tiên cho bà H băng chuyên khoản qua hệ thống Ngân hàng. Chị T cho rằng chị viết giấy vay tiền ngày 27/3/2025 là do bà H ép buộc nhưng chị T không có tài liệu nào chứng minh, sau khi chị T viết giấy vay tiền cũng không đê nghị cơ quan pháp luật nào giải quyêt vê việc chị T bị ép buộc viết giấy vay tiền. Ngày 19/6/2025 là sau khi Tòa án thụ lý vụ án thì chị T tiêp tục viết giấy vay tiền để bà H giữ, chỉ đến khi chị T đến Tòa án làm việc thì chị T mới cho rằng việc viết giấy vay tiên là bị ép buộc. Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/11/2025 của Tòa án sơ thẩm đối với chị T thì chị T nhất trí trả bà H 1.029.000.000 đồng tiền gốc và xin trả dần.

Căn cứ vào Điều 463 Bộ luật Dân sự, Tòa án cấp sơ thẩm xác định ngày 19/6/2025 chị T còn nợ bà H 1.029.000.000 đồng tiền gốc nên buộc chị T trả cho bà H 1.029.000.000 đồng là phù hợp. [2.2] Số tiền lãi: Trong giấy vay tiền ngày 27/3/2025 có ghi chị T trả tiền lãi cho bà H theo lãi suất Ngân hàng nhưng không ghi cụ thể lãi suất là bao nhiêu. Từ ngày 27/3/2025 đến ngày 19/6/2025 chị I đã trả cho bà H 91.000.000 đồng tiền gốc, còn tiền lãi chưa trả được khoản tiền nào. Tại cấp sơ thẩm bà H yêu cầu chị T trả tiền lãi từ ngày 27/3/2025 đến khi xét xử với lãi suất 10%/năm là phù hợp với khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm buộc chị T trả tiền lãi cho bà H từ ngày 27/3/2025 đến ngày 19/6/2025 của số tiền gốc 1.120.000.000 đồng là 25.775.342 đồng và từ ngày 19/6/2025 đến ngày 31/12/2025 của số tiền gốc 1.029.000.000 đồng là 55.255.890 đồng là phù hợp. [2.3] Áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời: Chị T và anh T1 là vợ chồng có tài sản chùng là thứa đất số 279 tờ bản đồ số 10 tại khu A, xã S, thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Nay là phường T, tỉnh Phú Thọ) đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DE548118 ngày 22/9/2022 và thửa đất số 330 tờ bản đồ số 10 tại khu A, xã S, thành phố V, tỉnh Phú Thọ (Nay là phường T, tỉnh Phú Thọ) đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số DE548117 ngày 22/9/2022. 7 Ngày 30/6/2025 anh T1 chị T chuyên nhượng hai thửa đất này cho anh Trân Thanh N và chị Trịnh Thị H2, sau khi nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì anh N chị H2 chưa đăng ký quyên sử dụng đất tại Cơ quan Nhà nước có thâm quyên nên chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Như vậy, ngày 30/5/2025 Tòa án nhận đơn khởi kiện của bà H là trước thời điểm anh T1 chị T chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho anh N chị H2, số tiền chuyển nhượng quyền sử dụng đất thì chị T không trả cho bà H nên ngày 15/7/2025 Tòa án sơ thẩm áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời đối với hai thửa đất để đảm bảo thi hành án là phù hợp. [2.4] Tại phiên tòa phúc thấm chị T không có tài liệu nào chứng minh cho việc kháng cáo có căn cứ. Từ những nhận định trên, không chấp nhận kháng cáo của chị T về việc yêu cầu hủy bản án dân sự sơ thẩm nên giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 36/2025/DS-ST ngày 31 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Phú Thọ.

[3] Án phí dân sự phúc thẩm: Yêu cầu kháng cáo của chị T không được chấp nhận nên phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thấm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét đề nghị của đại diện Viện kiếm sát về giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận. Vì các lễ trên,