Bản án 76/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điều 288, Điều 463, Điệu 466, khoản 2 Điêu 468 Bộ luật Dan sự; - Điêu 26 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật Hội đồng xét xử có nhận định như sau:
[1]. Về thủ tục tố tụng: 1.1-
Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị T yêu cầu anh Đặng Văn Đ và chị Trần Thị Cẩm T1 trả 140.500.000 đồng tiền vay nên xác định đây là tranh chấp vê hợp đông dân sự theo khoản 3 Điêu 26 Bộ luật Tô tụng dân sự; căn cứ vào địa chỉ sinh sông của chị Trân Thị Câm T1 ở âp H, xã C, tỉnh Đông Tháp. Anh Đặng Văn Đ ở tà h tà tá tà đn tửi tửm quyn gi quyt của Toa an nhân dân khu vực 5 theo quy định tại khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự. Quan hệ tranh chấp được xác định là "Hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Điều 463 Bộ luật Dân sự. 1.2- Chị Trần Thị Cẩm T1 và bà Nguyễn Thị H xin vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị T1 và bà H.
[2]. Về nội dung: 2.1.
Căn cứ vào đơn khởi kiện, bản tự khai của đương sự và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như lời trình bày của các đương sự đã được thầm tra và tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử xét thấy nguyên đơn bà Dương Thị T có cho anh Đặng Văn Đ và chị Trần Thị Cẩm T1 vay số tiền là 190.000.000 đồng, anh Đ và chị T1 có làm giấy biên nhận và thỏa thuận thời gian trả vào ngày 10/9/2022 nhưng đến hạn anh Đ và chị T1 không thực hiện như cam kết đã hứa là vi phạm nghĩa vụ. Sau đó có trả được 49.500.000 đồng, hiện nay còn nợ bà T số tiền là 140.500.000 đồng và các bên đều thống nhất số tiền trên. Nay bà T yêu cầu anh Đ và chị T1 trả số tiền vốn là 140.500.000 đồng là có căn cứ. Căn cứ Điều 463 và Điều 466 Bộ luật dân sự Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T. 2.2- Về lãi suất: Bà T yêu cầu anh Đ và chị T1 trả lãi với mức lãi suất là 0,83%/ tháng từ ngày 30/10/2023 cho đến ngày xét xử là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Số tiền 140.500.000 đồng tính từ ngày 30/10/2023 cho đến ngày xét xử sơ thấm là 28 tháng với mức lãi suất là 10%/ năm ( tức 0,83%/ tháng). Số tiền lãi được tính như sau: 140.500.000 đồng x 28 tháng x 0,83% = 32.652.200 đồng. Tổng cộng tiền gốc và lãi anh Đ và chị T1 phải trả cho bà T là 140.500.000 đồng + 32.652.200 đồng tiền lãi = 173.152.200 đồng. 2.2- Anh Đặng Văn Đ, chị Trần Thị Cẩm T1 đồng ý trả số tiền 140.500.000 đồng cho bà T nhưng chị T1 xin trả dần mỗi tháng là 1.000.000 đồng, còn anh Đ xin trả trong hạn 05 năm và xin không trả lãi, còn trả theo yêu cầu của bà T thì không có khả năng vì hiện nay kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn nhưng không được phía bà T chấp nhận. Xét thấy số tiền trên anh Đ và chị T1 vay đã lâu, nay xin trả dần và xin không trả lãi là cố tình kéo dài thời gian trả nợ là xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà T là trái với quy định của pháp luật. Do đó Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin trả dần và không trả lãi của anh Đ và chị T1. 3 2.3- Bà Dương Thị Tuyết R lại yêu cầu khởi kiện đối với bà Nguyễn Thị H liên đới với anh Đặng Văn Đ và chị Trần Thị Cầm T1 trả 140.500.000 đồng và lãi . Xét thấy đây là quyền tự định đoạt của đương sự và phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[3]. Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về thủ tục tố tụng và nội dung giải quyết vụ án là đúng với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4]. Anh Đặng Văn Đ, chị Trân Thị Câm T1 phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Áp dụng: - Khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 và Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điều 288, Điều 463, Điệu 466, khoản 2 Điêu 468 Bộ luật Dan sự; - Điêu 26 Nghị quyêt sô 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội. Xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị T . Buộc anh Đặng Văn Đ và chị Trần Thị Cầm T1 có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Dương Thị T số tiền 173.152.200 đồng, làm 03 lần cụ thế như sau: - Lần 01: Vào ngày 16/5/2026 trả 57.717.400 đồng. - Lần 02: Vào ngày 16/5/2027 trả 57.717.400 đồng. - Lần 03: Vào ngày 16/5/2028 trả 57.717.400 đồng Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đối với số tiền phải thi hành, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải chịu thêm khoản lãi trên số tiền chậm trả theo mức lãi suất qui định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.
2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Dương Thị T về việc yêu cầu bà Nguyễn Thị H liên đới cùng anh Đặng Văn Đ và chị Trân Thị Cẩm T1 trả số tiền trên.
2. Án phí: - Anh Đặng Văn Đ và chị Trần Thị Cẩm T1 phải chịu 8.657.610 đồng án phí dân sự sơ thâm. - H1 lại cho bà Dương Thị T 4.158.000 đông dự phí đã nộp theo biên lai thu sô 0009932 ngày 05/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đông Tháp. 3- Bà Dương Thị T và anh Đặng Văn Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Chị Trần Thị Cầm T1 và bà Nguyễn Thị H được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.