Bản án 96/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về và quan hệ pháp luật, tư cách đương sự: Ông Trần Văn C khởi kiện yêu cầu chị Nguyễn Thị Hồng Q phải trả cho ông C số tiền nợ gốc là 100.000.000đ và lãi suất kèm theo nên căn cứ vào Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".

Căn cứ vào Điều 68 Bộ luật tô tụng dân sự xác định ông Trần Văn C là nguyên đơn, chị N thị Hồng Q là bị đơn trong vụ án.

[2] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Nguyễn Thị Hồng Q cư trú tại phường T, thành phố Đ căn cứ vào Điều 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự xác định vụ án thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đông Nai. [ 31 Về thủ tục tố tụng khác: 2 [3.1] Chị Nguyễn Thị Hồng Q có đơn xin vắng mặt ngày 22/5/2026 (bút lục 30) nên căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Q. [3.2] Ngày 03/6/2026 ông C tự nguyện rút lại một phần yêu cầu khởi kiện về tiền lãi suất. Theo đó, ông C không yêu cầu chị Q trả lãi suất từ ngày 01/5/2023 đến ngày 01/01/2026 (bút lục 37). Việc rút này là hoàn toàn tự nguyện nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.3] Tại phiên tòa, ông Trân Văn C thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện về mức lãi suất chậm trả. Ông C đề nghị Tòa án áp dụng mức lãi suất 10%/năm. Nhận thấy việc thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện này là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về nội dung: Ông C khởi kiện yêu cầu chị Q phải thanh toán cho ông C số tiền nợ gốc là 100.000.000đ và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 02/01/2026 đến ngày 23/6/2026 theo mức lãi suất 10%/năm với số tiền là 4.749.999đ. [4.1] Xét yêu câu khởi kiện của ông C về số tiền nợ gốc 100.000.000đ là có căn cứ chấp nhận bởi lẽ: Ông C khởi kiện và đã cung cấp được chứng cứ là giấy vay tiền ngày 10/10/2022 (bút lục 06), giấy nợ ngày 01/01/2024 (bút lục 05) thể hiện ông C có cho chị Q vay số tiền 300.000.000đ. Quá trình vay chị Q đã trả cho ông C số tiền 200.000.000đ, còn nợ lại số tiền 100.000.000đ. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án chị Q cũng có lời khai thừa nhận có vay tiền và còn nợ lại ông C số tiền 100.000.000đ đây là tình tiết mà nguyên đơn không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngoài ra, chị Q đề nghị ông C tạo điều kiện cho chị Q được trả nợ dần mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi trả hết số tiền nợ nhưng ý kiến này không được ông C chấp nhận nên Hội đồng xét xử nhận thấy không có căn cứ đê xem xét. [4.2] Xét yêu cầu của ông C buộc chị Q phải trả số tiền lãi suất chậm trả là 4.749.999đ theo mức lãi suất là 10%/năm từ ngày 02/01/2026 đến ngày 23/6/2026. Hội đồng xét xử nhận thấy, ông C khai cho chị Q vay tiền với mức lãi suất là 1,5%/tháng, chị Q đã trả tiền lãi cho ông C được khoảng hai đến ba tháng thì ngưng không tiếp tục trả nữa, chị Q đã trả cho ông tổng số tiền lãi bao nhiêu ông không nhớ, mỗi lần chị Q trả tiền lãi cho ông, ông cũng không ghi giấy tờ gì. Chị Q có lời khai cũng thừa nhận chị vay tiền ông C là khoản vay có tính lãi nhưng chị Q1 không xác định cụ thể mức lãi suất bao nhiêu nên đây thuộc trường hợp cho vay có thỏa thuận về việc trả lãi, nhưng không xác định rõ lãi suất và có tranh chấp về lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Như vậy, ông C yêu cầu Tòa án áp dụng mức lãi suât là 10%/năm đôi với sô tiên nợ gôc 100.000.000đ mà chị Q còn nọ ông C là phù hợp với quy định khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Cụ thê: 100.000.000đ x 5 tháng 21 ngày x 10%/năm = 4.749.999đ.

[5] Vê án phí: Do yêu câu khởi kiện được châp nhận nên ông Trân Văn C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho ông Trần Văn C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.325.000đ theo biên lai thu số 0003807 ngày 12/02/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai nay là Thi hành án dân sự thành phố Đ. Chị Nguyễn Thị Hồng Q phải chịu án phí dân sự sơ thâm là 5.237.499đ. 3

[6] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với các chứng cứ có tại hồ sơ vụ án và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.