Bản án 192/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bị đơn có đăng ký thường trú tạiKhu vực , phường N, thành phố Cần Thơnên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự;

[2]. Trong quá trình giải quyết vụ án Toà án đã triệu tập nhiều lần và tống đạt hợp lệ cho bị đơn nhưng bị đơn vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định.

[3]. Về nội dung vụ án: Xét thấy: Theo Bảng cam kết trả tiền lập ngày 19/10/2025 thể hiện việc bị đơn ông Đinh Hoàng D có vay của nguyên đơnbà Nguyễn Thị Kim T tổng số tiền là 49.000.000 đồng và 02 chỉ 05 phân vàng loại 18K, trong Bảng cam kết ông Đinh Hoàng D cam kết thời hạn trả là vào ngày 25/10/205, ngày 25/11/2025 và ngày 25/12/2025.

Tuy nhiên, từ thời điểm lập văn bản trên đến nay phía bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn theo thoả thuận dù nguyên đơn nhiều lần liên hệ nhưng bị đơn cố tình tránh né không trả nợ.

Nhận thấy, nguyên đơn cung cấp được tài liệu, chứng cứ cho yêu cầu khởi kiện của mình về việc bị đơn có mượn của nguyên đơn số tiền49.000.000 đồng và 02 chỉ 05 phân vàng loại 18K. Quá trình giải quyết vụ án, cũng như tại phiên 2 tòa bị đơn ông Đinh Hoàng D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử xem như bị đơn ông Đinh Hoàng D đã từ bỏ quyền cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh hoặc phản bác đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đến thời hạn trả phía bị đơn ông Đinh Hoàng D không thực hiện theo thoả thuận là vi phạm nghĩa vụ của người vay do đó nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T khởi kiện là có căn cứ, phù hợp với quy định tại điều 463 và điều 466 của Bộ Luật Dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4].

Từ những phân tích trên xét thấy yêu cầu khởi kiện nguyên đơn là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của đồng các nguyên đơn:Buộc bị đơn ông Đinh Hoàng D trả cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị Cẩm T tổng số tiền còn nợ là 49.000.000 đồng và 02 chỉ 05 phân vàng loại 18K.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn phải chịu 3.950.000 đồng tiền án phí sơ thẩm.

[6]. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.