Bản án 153/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định: 4

[1] Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Ông Nguyễn Văn T khởi kiện bà Lê Thị N và ông Nguyễn Văn L là vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản. Bà N và ông L có nơi cư trú tại: Số G, ấp E, xã T, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ theo quy định tại Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Tây Ninh. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Văn H1, chị Nguyễn H Như Ý, ông Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Thị P vắng mặt và có yêu cầu Tòa án giải quyết vắng mặt, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử văng mặt anh H1, chị Y, ông Đ và bà P.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào hợp đồng vay vàng ngày 31/7/2023, sự thừa nhận của bị đơn tại các lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa có căn cứ xác định ngày 31/7/2023, bà N, ông L có vay của bà H2, ông T 03 lượng 08 chỉ vàng 9999. Ông L, bà N cho rằng đã thanh toán được 1,5 chỉ vàng 9999 nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh và cũng không được ông T thừa nhận nên không có căn cứ chấp nhận lời trình bày này của ông L, bà N. Bà H2 và ông T là vợ chồng, bà H2 đã chết vào ngày 13/9/2023, những người thuộc hàng thừa kế của bà H2 gồm ông Nguyễn Văn Đ, bà Nguyễn Thị P, anh Nguyễn Văn H1, chị Nguyễn H Như Ý thừa nhận 03 lượng 08 chỉ vàng 9999 là tài sản chung của ông T, bà H2 và không có tranh chấp gì với ông T về số vàng này. Tại phiên tòa, ông L, bà N trình bày mục đích vay vàng để chăn nuôi phục vụ cho lợi ích chung của gia đình nên tự nguyện liên đới cùng nhau thanh toán toàn bộ số vàng còn nợ là 03 lượng 08 chỉ vàng 9999 cho ông T, sự tự nguyện này không trái với quy định của pháp luật và phù hợp với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên chấp nhận.

Do đó, căn cứ Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự, chấp nhận toàn bộ yêu câu của ông T về việc yêu câu ông L, bà N liên đới trả lại cho ông T 03 lượng 08 chỉ vàng 9999. Về phương thức thanh toán: ông L, bà N yêu cầu được thanh toán 03 lượng 08 chỉ vàng 9999 với phương thức trả dần mỗi tháng trả 0,5 chỉ vàng 9999 cho đến khi trả hết nợ. Yêu cầu trả dần này không được ông T đồng ý và pháp luật không có quy định cho trả dần nên không chấp nhận yêu cầu trả dần của ông L, bà N. 5 Về lãi suất: ông T không yêu cầu tính lãi nên không xét.

[3]

Từ những phân tích trên chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân khu vực 6 - Tây Ninh, buộc bà N và ông L phải có nghĩa vụ liên đới trả cho ông T số vàng là 03 lượng 08 chỉ vàng loại vàng 9999.

[4] Về án phí: bà Lê Thị N và ông Nguyễn Văn L phải liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số vàng phải hoàn trả cho nguyên đơn, tính tại thời điểm xét xử giá vàng là 14.000.000 đồng/chỉ vàng 9999.