Bản án 116/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ Luật Tố tụng Dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: xét thấy, bị đơn có địa chỉ tại số I, tổ A, khóm I, Phường M, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự.

[3]. Bị đơn anh Nguyễn Minh L được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do.

Vì vậy, căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng anh Nguyễn Minh L.

[4]. Về nội dung: Anh Trần Trọng N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Minh L trả cho anh N 10.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi. Ngoài ra, không còn yêu cầu nào khác. Hội đồng xét xử, xét thấy: Theo giấy biên nhận vay tiền không ghi ngày tháng, năm 2019 thể hiện nội dung anh Nguyễn Minh L, sinh năm 1996 là bên vay có vay của anh Trần Trọng N số tiền 20.000.000đồng, mục đích vay tiền là làm ăn, thời hạn vay từ ngày 22/10/2019 đến ngày 22/01/2020, lãi suất các bên thỏa thuận theo quy định pháp luật, có chữ ký ghi họ tên mực màu xanh đại diện bên A (bên cho vay) Trần Trọng N và bên B (bên vay) Nguyễn Minh L. Hợp đồng vay được các bên giao kết trên cơ sở tự nguyện, nội dung hình thức hợp đồng phù hợp quy định tại Điều 116, Điều 117 Bộ luật dân sự nên là căn cứ làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên. Đến hết ngày 22/01/2020 anh L không trả vốn và đóng lãi cho anh N như thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên anh Trần Trọng N yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Nguyễn Minh L trả cho anh N 20.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tuy nhiên, tại phiên tòa anh N trình bày xin rút lại một phần yêu cầu khởi kiện số tiền 10.000.000 đồng là sự tự nguyện của anh N, Hội đồng xét xử đình chỉ đối với yêu cầu số tiền 10.000.000 đồng. 2 Anh N yêu cầu anh Nguyễn Minh L trả cho anh N 10.000.000đồng, không yêu cầu tính lãi. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Minh L, nội dung yêu cầu của nguyên đơn và thông báo về kết quả phiên họp nhưng anh L không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của anh N đồng thời vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Do đó, xét yêu cầu của anh N yêu cầu anh L trả cho anh N số tiền gốc còn nợ là 10.000.000đồng là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Anh Trần Trọng N không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Án phí dân sự sơ thẩm: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Trọng N nên anh Nguyễn Minh L phải chịu án phí theo quy định tại Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Anh Nguyễn Minh L chịu án phí 500.000 đồng. Trả lại cho anh Trần Trọng N số tiêng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0002672, ngày 13 tháng 02 năm 2026, tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.