Bản án 10/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ: Các Điều 357, Điều 463, Điều 466; Điều 468 và khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 92, Điều 147, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố Tụng dân sự; Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Üy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tô tụng: Đây là vụ án "Tranh chấp Hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Thẩm phán, thư ký và HĐXX đã thực hiện đúng và đầy đủ theo quy định trình tự tố tụng của Bộ Luật tố tụng dân sự. Phiên toà có mặt nguyên đơn vắng mặt bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên HĐXX vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung là đúng quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS.
[2]. Quan hệ pháp luật: Đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản".
[3]. Về nội dung vụ án: Đây là hợp đồng vay tài sản (tiền mặt), không có thời hạn và có lãi. Có căn cứ xác định: Ngày 14/11/2022 vợ chồng bà L và ông G vay 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) của ông T và bà T1, lãi suất thoả thuận 1%/tháng, vay không thời hạn, có làm giấy vay hai vợ chồng bà L và ông G đều ký giấy vay tiền, khi nào thu hồi gốc báo trước 15 ngày. Các đương sự đều công nhận: Quá trình thực hiện hợp đồng vợ chồng bà L đã trả lãi từ 14/11/2022 đến 14/11/2023 theo thoả thuận 1%/tháng. Từ 14/11/2023 đến 14/11/2024 trả được 2.000.000đ (Hai triệu đồng) và ông T mua một máy chạy bộ của bị đơn trị giá 10.000.000đ, hai bên thỏả thuận trừ vào tiền lãi tổng cả tiền mặt và tiền hàng là 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) trừ vào lãi. Bà L công nhận tháng 7 năm 2024 nguyên đơn đã thông báo thu nợ gốc và lãi nhưng bị đơn khó khăn chưa trả Toàn bộ tiền gốc và lãi tính từ 14/11/2024. Căn cứ khoản 2 Điều 92 của BLTTDS đây là chứng cứ không phải chứng minh. Các đương sự công nhận tháng 7 năm 2024 nguyên đơn đã thông báo thu nợ gốc và lãi nhưng bị đơn khó khăn chưa trả. Nên nguyên đơn có quyền khởi kiện. Vê yêu câu tính lãi 1%/tháng theo thoả thuận, mức lãi phù hợp quy định tại Điêu 468 của BLDS nên được châp nhận. HĐXX căn cứ các Điều 463, 466, 468 của BLDS chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản tiền gốc 100.000.000đ và lãi tính từ ngày 14/11/2024 đến ngày xét xử là 100.000.000đ + (100.000.000đ x 1%/tháng x 17 tháng ) = 117.000.000đ (Một trăm mười bảy triệu đồng). Trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật. 3 Về án phí: Nguyên đơn là người cao tuổi được miễn tạm ứng án phí, bị đơn liên đới phải chịu toàn bộ án phí có giá ngạch của số tiền phải trả nợ theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
Quyết định
1. Căn cứ: Các Điều 357, Điều 463, Điều 466; Điều 468 và khoản 2 Điều 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 92, Điều 147, b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Điều 266, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố Tụng dân sự; Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Üy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.
2. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Bùi Hùng T và bà Nguyễn Thị T1 về khoản tiền gốc 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng) và lãi suất 1%/tháng tính từ 15/11/2024 đến ngày xét xử là 17 tháng, bằng 100.000.000đ x 1% x 17 tháng = 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng). Tổng cả gốc và lãi là 117.000.000đ (Một trăm mười bảy triệu đồng).
3. Chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng Văn G liên đới có trách nhiệm trả cho ông Bùi Hùng T và bà Nguyễn Thị T1 cả gốc và lãi là 117.000.000đ (Một trăm mười bảy triệu đồng). Trả một lần khi án có hiệu lực pháp luật.
4. Trách nhiệm chậm thực hiện nghĩa vụ: Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án và Chi cục thi hành án ra quyết định thi hành án, mà người phải thi hành án không thi hành án hoặc thi hành không đầy đủ, thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi đối với số tiền chậm thi hành án tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm trả thực hiện theo thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 BLDS, nếu không thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 BLDS. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Luật Thi hành án Dân sự năm 2025, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 36 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2025; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 của Luật Thi hành án Dân sự năm 2025.
6. Về án phí: Chị Nguyễn Thị L và anh Hoàng Văn G liên đới chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là 5.850.000đ (Năm triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng). 4 Án sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Nguyên đơn được quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.