Bản án 342/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thây:

[1] Về tô tụng: [1.1] Nguyên đơn khởi kiện bị đơn yêu cầu trả nợ tiền vay; căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh. [1.2] Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ nhiều lần đúng quy định của pháp luật, tuy nhiên chị H cố tình vắng mặt không có lý do chính đáng. Do đó căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H. Chị H không thực hiện nghĩa vụ của đương sự quy định tại Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên phải chịu hậu quả của việc không giao nộp đầy đủ chứng cứ bảo vệ quyền và lợi ích của mình theo quy định tại các Điều 91, 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1]

Căn cứ vào Giấy vay tiền đề ngày 27-5-2022 do chị H viết và ký tên vay của anh T số tiền 300.000.000 đồng. Tuy nhiên bà H1 xác định ngày 08-4- 2024 anh D trả cho bà được số tiền 150.000.000 đồng, còn nợ lại 50.000.000 đồng. Nội Giấy nợ đề ngày 27-01-2023 không thể hiện lãi suất và thời hạn vay, bà H1 khai lãi suất thỏa thuận 3%/tháng, tuy nhiên không cung cấp được chứng cứ để chứng minh. Như vậy, xác định đây là hợp đồng vay không kỳ hạn và 4 không có lãi theo quy định tại Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Tuy nhiên cho đến nay anh D không thực hiện nghĩa vụ trả nợ mà cố tình trốn tránh. Do đó bà H1 khởi kiện yêu cầu anh D trả số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điêu 463, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015. [2.2] Tiền lãi đối với số nợ gốc 50.000.000 đồng được tính từ ngày khởi kiện 15-7-2025 đến ngày xét xử sơ thâm 05-02-2026 là 06 tháng 21 ngày, với mức lãi suất 10%/năm thành tiền là 2.788.000 đồng. Bà H1 yêu cầu tính lãi theo quy định pháp luật từ ngày 08-4-2024 là không có căn cứ chấp nhận, mà chỉ chấp nhận một phần đối với yêu cầu tính lãi của bà H1. Như vậy anh D có nghĩa vụ trả cho bà H1 số tiền 52.788.000 đồng, bao gồm: Nợ gốc 50.000.000 đồng và tiền lãi 2.788.000 đồng.

[3] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm; nguyên đơn là người cao tuổi nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm; theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 12, 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.