Bản án 256/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: - Về quan hệ tranh chấp: Tại đơn khởi kiện ông Hoàng Văn D khởi kiện yêu cầu ông Hoàng Lê A trả cho ông số tiền tiền nợ gốc là 700.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Tuy nhiên, ngày 17/6/2026 người đại diện theo uy quyền của nguyên đơn có văn bản xin rút 01 phần yêu cầu khởi kiện và đề nghị điều chỉnh lại quan hệ tranh chấp, ông D xin rút yêu cầu về tính lãi suất, chỉ yêu cầu đòi lại số tiền gốc 700.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án dân sự tranh chấp về kiện đòi lại tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 2 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Hoàng Lê A có địa chỉ tại Hẻm I, khu phố C, phường T, thành phố Đ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản, Luật hòa giải và đối thoại tại Tòa án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại bản tự khai ngày 21/01/2026, bị đơn ông Hoàng Lê A đã cung cấp cho Toà án địa chỉ của ông tại Hẻm I, khu phố C, phường T, tỉnh Đồng Nai (nay là thành phố Đ) nên Toà án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Hoàng Lê A tại địa chỉ trên nhưng ông Hoàng Lê A vân văng mặt tại phiên tòa lân thứ 2 nên căn cứ khoản 2 Điêu 227 Bộ luật Tô tụng dân sự xét xử văng mặt bị đơn ông Hoàng Lê A .

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Tại đơn khởi kiện ông Hoàng Văn D khởi kiện đề nghị Toà án giải quyết buộc ông Hoàng Lê A có trách nhiệm trả cho ông D số tiền nợ gốc là 700.000.000 đồng và tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Thời điểm tính lãi phát sinh từ ngày ông D có đơn tố cáo đến cơ quan công an yêu cầu trả tiền. Lãi suất yêu cầu tính là 10%/năm, thời gian tính từ ngày 5 05/7/2023 đến khi ông Hoàng Lê A trả tiền trên thực tế tạm tính đến ngày khởi kiện là 151.666.000 đồng. Tổng gốc và lãi yêu cầu là 851.666.000 đồng. Tại bản tự khai ngày 27/5/2026 và quá trình giải quyết vụ án ông D không yêu cầu toà án tính lãi suất từ ngày có đơn tố cáo mà chỉ yêu cầu Toà án tính thời điểm tính lãi từ ngày Tòà án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai hoàn thành việc tống đạt cho ông Hoàng Lê A thông báo thụ lý vụ án số 85/2025/TB-TLVA ngày 06/10/2025 là vào ngày 21/01/2026 và tạm tính đến ngày toà án xét xử.

Tuy nhiên, đến ngày 17/6/2026 người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn có văn bản xin rút 01 phân yêu câu khởi kiện và đê nghị điêu chỉnh lại quan hệ tranh châp, ông D xin rút yêu cầu về tính lãi suất, chỉ yêu cầu đòi lại số tiền gốc 700.000.000 đồng.

Do đó, HĐXX đình chỉ 01 phần yêu cầu khởi kiện về yêu cầu tiền lãi của ông D. Đối với yêu cầu trả lại tiền gốc là 700.000.000 đồng HĐXX nhận thấy: Nguyên đơn ông Hoàng Văn D khai vào ngày 28/12/2021 ông D đã chuyên vào sô tài khoản 0948628009 chủ tài khoản tên Hoàng Lê A 02 lân tiên cụ thê lân thứ nhất là 300.000.000 đồng với nội dung chuyên khoản là "le anh muon tien dat coc lo dat an phuoc , lần thứ 2 là 400.000.000 đồng với nội dung chuyên khoản là "LE A MUON TIEN DAT COC LO AN PHUOC". Tòà án cũng đã tiến hành xác minh tại Ngân hàng TMCP Q - Chi nhánh Đ được Ngân hàng cung cấp: "Thông tin chủ tài khoản: HOANG LE ANH, số tài khoản 0948628009, số điện thoại 0948628009, ngày tháng năm sinh: 31/5/1997, CCCD: 075097003309 ngày cấp 08/9/2022, địa chỉ thường trú: B1/10, tổ D, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai, địa chỉ hiện tại: B1/10, tổ D, khu phố A, phường T, tỉnh Đồng Nai và vào ngày 28/12/2021 ông Hoàng Văn D có chuyển 02 lần tiền tổng cộng 700.000.000 đồng vào số tài khoản ông Hoàng Lê A . Mặc dù hai bên không có hợp đồng vay tài sản, không thỏa thuận thời hạn vay nhưng theo quy định tại khoản 1 Điều 469 Bộ luật Dân sự thì "Đối với hợp đông vay không kỳ hạn và không có lãi thì bên cho vay có quyền đòi lại tài sản và bên vay cũng có quyền trả nợ bất cứ lúc nào, nhưng phải báo cho nhau biết trước một thời gian hợp lý, trừ trường hợp có thoả thuận khác".

Xét thấy, mặc dù nguyên đơn không có văn bản thông báo cho bị đơn trả nợ nhưng nguyên đơn đã có đơn khởi kiện và thông báo thụ lý vụ án cũng đã được Toà án tống đạt hợp lệ cho ông Hoàng Lê A nên việc ông Hoàng Văn D yêu cầu ông Hoàng Lê A phải trả số tiền 700.000.000 đồng là có căn cứ.

Do đó, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Hoàng Lê A phải trả cho ông Hoàng Văn D số tiền nợ gốc là 700.000.000 đồng.

[4] Về án phí: Bị đơn ông Hoàng Lê A phải chịu 32.000.000. đồng (Ba mươi hai triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của HĐXX nên ghi nhận.