Bản án 128/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Căn cứ theo đơn khởi kiện của ông Lê Tấn T và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. 2

[2] Bị đơn có địa chỉ tại Phường C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ông Lê Tấn T yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 trả số tiền nợ vay gốc còn nợ là 10.000.000 đồng, tự nguyện không yêu cầu trả tiền lãi từ ngày vi phạm nghĩa vụ đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án, chỉ tính lãi kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành xong trên số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự. Hội đồng xét xử xét thấy:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp là bản chính “Hợp đồng vay tiền” lập ngày 07/7/2025 thể hiện nội dung như sau: Chúng tôi gồm có bên cho vay ông Lê Tấn T, sinh năm 1991, CMND 091091002979; Địa chỉ: I, ấp T, T, Lai V, Đồng Tháp; bên vay ông Nguyễn Văn T1, sinh năm 1971; CMND: 087071002667; sau khi thỏa thuận chúng tôi cùng nhau ký hợp đồng vay tiền với các điều khoản sau: Ông Lê Tấn T đồng ý cho bên Nguyễn Văn T1 vay số tiền là 10.000.000 đồng, thời hạn vay 04 tháng, kể từ ngày 07/7/2025 đến ngày 07/11/2025, phương thức cho vay bằng tiền mặt, mức lãi suất: 900.000 đồng/tháng (mười triệu); kể từ thời điểm bên Nguyễn Văn T1 xác nhận đã nhận đủ số tiền do Lê Tấn T chuyển giao; hợp đồng này có hiệu lực kể từ ngày ký, nếu bên Nguyễn Văn T1 vi phạm nghĩa vụ trả tiền thì cam kết sẽ chịu trách nhiệm trước pháp luật; cuối hợp đồng ông T và ông T1 có ký tên và ghi rõ họ tên.

Căn cứ vào lời khai của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa về giao dịch vay tiền của hai bên cũng hoàn toàn phù hợp với các tài liệu, chứng cứ nêu trên. Như vậy, xác định vào ngày 07/7/2025 giữa ông T và ông T1 có xác lập hợp đồng vay tài sản có kỳ hạn và có lãi, giao dịch có hiệu lực cùng ngày. Theo đó, ông T1 vay của ông T số tiền 10.000.000 đồng và có thỏa thuận trả tiền lãi hàng tháng.

Tuy nhiên, phía nguyên đơn xác định chỉ thỏa thuận về tiền lãi thôi nhưng chưa nhận được khoản tiền lãi nào từ bị đơn. Khi đến hạn trả nợ, nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn trả nợ nhưng bị đơn không trả. Về phía bị đơn, mặc dù đã được Tòa án triệu tập, tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhiều lần nhưng bị đơn vẫn không tham gia tố tụng, không có ý kiến phản hồi, phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp chứng 3 cứ, không thực hiện quyền, nghĩa vụ tố tụng, chứng minh theo quy định tại Điều 70, 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự, Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ông T1 phải có trách nhiệm trả cho ông T số tiền vốn vay là 10.000.000 đồng và tiền lãi trong hạn, quá hạn, lãi chậm trả lãi theo quy định tại khoản 5 Điều 466 và khoản 2 Điều 470 Bộ luật Dân sự.

Tuy nhiên, phía nguyên đơn chỉ yêu cầu ông T1 trả số tiền vay gốc là 10.000.000 đồng và chỉ trả lãi kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự cho đến khi thi hành xong. Tự nguyện không yêu cầu trả tiền lãi kể từ khi vi phạm đến thời điểm có đơn yêu cầu thi hành án. Đây là sự tự nguyện, quyết định của nguyên đơn, phù hợp quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự và các quy định nêu trên nên ghi nhận.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận. Buộc ông T1 phải có trách nhiệm trả cho ông T số tiền vay gốc còn thiếu là 10.000.000 đồng và ông T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự, kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của ông T cho đến khi thi hành án xong.

[5] Án phí: Do chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên nguyên đơn không phải chịu án phí và bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.