Bản án 117/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biếu của đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Anh Dương Văn T và chị Phạm Thị L là bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã L, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ điểm Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh.

[2] Về quan hệ pháp luật: Anh H yêu cầu anh T chị L phải trả số tiền đã vay. Do đó xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng dân sự, mà cụ thể là tranh chấp hợp đồng vay tài sản, theo qui định tại khoản 3 Điều 26 của BLTTDS.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự. - Nguyên sơn anh Phan Văn H và bị đơn anh Dương Văn T chị Phạm Thị L có đơn xin xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Toà án xét xử vắng mặt các đương sự. - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Phan Thị V đã được Toà án triệu tập hợp lệ 2 lần mà vẫn vắng mặt. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, Tòà án xét xử vắng mặt chị V.

[4] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Anh Phan Văn H và anh Dương Văn T có quan hệ xã hội và cùng làm ăn. Do cần tiền làm ăn, nên anh T chị L có vay tiền của anh H, sau khi thỏa thuận, ngày 01/2/2023 các bên lập hợp đồng vay tài sản, trong đó anh H là bên cho vay, anh T chị L là bên vay, tài sản cho vay là tiền Việt nam đồng, cụ thể là 530.000.000 đồng; trong hợp đồng vay không thể hiện lãi suất, nhưng các bên có thỏa thuận lãi suất bằng miệng; thời hạn trả nợ vào ngày 01/4/2023. Điều này các bên đều công nhận, nên căn cứ Điều 92 của BLTTDS thì đây là tỉnh tiết sự kiện không phải chứng minh. Nên cần xác định ngày 01/02/2023 anh T chị L có vay của anh H 530.000.000 đồng. 4 Anh T chị L cho rằng đã trả anh H nhiều lần nợ gốc và lãi cụ thể bao nhiêu tiên thì anh T chị L không nhớ. Tòa án đã yêu câu anh T cung cấp tài liệu, chứng cứ về việc trả tiền cho anh H, nhưng anh T chị L không cung cấp được. Do đó không có căn cứ xác định anh T chị L đã trả anh T là bao nhiêu tiền. Đến hạn trả nợ ngày 01/4/2023 anh T chị L không trả được tiền cho anh H. Như vậy anh T chị L đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466 của BLDS. Theo tài liệu anh H cung cấp thể hiện ngày 23/7/2024 anh T chị L trả 150.000.000 đồng và 90.000.000 đồng trừ vào tiền vật liệu anh H lấy của anh T. Tổng cộng là 240.000.000 đồng. Do đó cần xác định, tính đến ngày 23/7/2024 anh T chị L trả cho anh H 240.000.000 đồng. Số tiền này được trừ vào nợ gốc. Như vậy anh T chị L còn nợ là: 530.000.000 đồng - 240.000.000 đồng = 290.000.000 đồng. Anh H khởi kiện yêu cầu anh T chị L trả nợ gốc là 290.000.000 đồng là có căn cứ, cần chấp nhận. * Về yêu cầu trả lãi: Anh H yêu cầu anh T và chị L phải trả lãi suất theo mức lãi 0,83%/tháng kế từ ngày vay 01/02/2023 đối với số tiền 290.000.000 đồng. Xét thấy: Các bên giao kết hợp đồng vay tiền vào ngày 01/02/2023, có thời hạn, có lãi. Do các bên trình bày có mâu thuẫn nhau về mức lãi suất. Anh T chị L1 cho rằng anh H lấy lãi 1.500 đồng/1 triệu/ngày. Nhưng anh T , chị L không đưa ra được căn cứ chứng minh cho việc này. Tại lời khai ngày 12/5/2026 anh H xác định mức lãi suất là 0,83%/tháng Do đó cần xác định mức lãi suất cơ bản của Ngân hàng là 10%/năm (tương đương 0,83%/tháng). Đáng lẽ ra cân buộc anh T chị L phải anh H mức lãi trên số tiền vay từ ngày các bên ký hợp đồng 01/02/2023. Nhưng anh H chỉ yêu cầu anh T chị L phải trả lãi trên số tiền 290.000.000 đồng và lãi suất theo mức lãi 0,83%/tháng kể từ ngày vay 01/02/2023 như vậy là có lợi cho anh T chị L, nên cần chấp nhận. 5 Từ ngày 01/02/2023 đến ngày xét xử sơ thấm 17/7/2026 là: 3 năm 05 tháng 15 ngày. Số tiền lãi phải trả là: 290.000.000 đồng x . 0,83%/tháng x 3 năm 05 tháng 16 ngày = 100.318.000đồng. Cả gốc và lãi là: 290.000.000 đồng + 100.318.000 đồng = 390.318.000 đồng. Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành thì người phải thi hành án còn phải bàu tiền lãi với số tiền chưa thi hành theo mức lãi suất qui định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 BLTTDS. - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, do đó nguyên đơn không phải chịu án phí. Trả lại anh H tiền tạm ứng án phí 8.600.000 đồng theo biên lai thu số: 0003868 ngày 25/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh. - Bị đơn phải chịu án phí trên số tiền phải trả nguyên đơn là: 390.318.000 đồng x 5% = 19.516.000 đồng (tính tròn số).

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo qui định tại Điều 271 và Điều 273 của BLTTDS.