Bản án 60/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ông C khởi kiện yêu cầu ông Đ trả lại số tiền đã vay, căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản". [1.2] Bị đơn có nơi cư trú tại phường V, tỉnh An Giang, căn cứ Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang thụ lý giải quyết là đúng với quy định pháp luật. [1.3] Ông Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai, không lý do. Căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án. [1.4] Ông C cung cấp "tờ nhận mượn nợ tiền đề ngày 24/10/2022" thể hiện ông Đ nợ tổng số tiên 250.000.000đ để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thông báo cho ông Đ biết về nội dung yêu cầu khởi kiện và tất cả các chứng cứ do ông C cung cấp, tuy nhiên ông Đ không có ý kiến phản đối.

Do đó, căn cứ Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định "tờ nhận mượn nợ tiền đề ngày 24/10/2022" do ông C cung cấp là chứng cứ để giải quyết vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Ông C và ông Đ xác lập hợp đồng trên cơ sở tự nguyện, hình thức giao dịch thể hiện bằng văn bản. Khi xác lập giao dịch các bên đủ năng lực pháp luật và năng lực hành vi, nội dung và mục đích của giao dịch không trái quy định pháp luật và không trái đạo đức xã hội. Căn cứ Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119, Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015, do đó hợp đồng vay tài sản giữa ông C và ông Đ là phù hợp với quy định, nên làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch. [2.2] Về yêu cầu trả nợ gốc: theo nội dung tờ nhận mượn nợ tiền đề ngày 24/10/2022 thể hiện số tiền ông Đ nợ ông C là 250.000.000đ, trong đó còn thể 2 hiện thời hạn trả tiền từ ngày ký nhận nợ (ngày 24/10/2022) đến tháng 12/2023 nhưng đến nay đã quá thời hạn ông Đ không thực hiện là vi phạm nghĩa vụ.

Do đó, ông C khởi kiện yêu cầu ông Đ trả lại số tiền 250.000.000đ là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.3] Về lãi suất: ông C không yêu cầu tính lãi kể cả giai đoạn thi hành án nên Hội đông xét xử không xem xét.

[3] Về án phí dân sự: căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Ông C không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận, ông C được nhận lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông Đ phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định pháp luật.