Bản án 12/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, qua thảo luận, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền: Nguyên đơn bà Võ Thị H khởi kiện bị đơn ông Trương Minh C, bà Hà Thị T có địa chỉ tại xã V, tỉnh Gia Lai, do đó căn cứ vào Điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án nhân dân Khu vực 4 – Gia Lai thụ lý, giải quyết theo thủ tục sơ thẩm. Về xét xử vắng mặt đương sự: Ông Trương Minh C có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bà Hà Thị T vắng mặt lần 02 không rõ lý do. Căn cứ các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nội dung: Các bên đương sự đều thừa nhận: Ông Trương Minh C, bà Hà Thị T (khi còn là vợ chồng) có vay của bà Võ Thị H số tiền 340.000.000đ vào ngày 29/01/2021, thời hạn vay đến 29/4/2021 sẽ trả hết nợ, hai bên thỏa thuận tính lãi suất theo lãi suất ngân hàng. Ông C, bà T có giao cho bà H một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 912768 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 05/11/2020 (mang tên hộ ông Trương Minh C và bà Hà Thị T) để làm tin (chỉ ghi trong giấy nợ ngày 29/01/2024 là “Vợ chồng tôi có giao sổ đỏ cho bà Võ Thị H cất giữ”) chứ không có làm hợp đồng thế chấp; ông C có viết giấy nợ đề ngày 29/01/2021. Ngày 01/02/2022, ông C và bà T đã trả cho bà H số tiền 50.000.000đ nợ gốc và còn nợ số tiền 290.000.000đ. Ông C có viết xác nhận còn nợ bà H số tiền 290.000.000đ (tuy nhiên giấy xác nhận nợ ông C ghi nhầm ngày 01/02/2020, thực tế là ngày 01/02/2022). Các bên đều thừa nhận ông C, bà T hiện tại còn nợ bà H số tiền 290.000.000đ nợ gốc, căn cứ quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng Dân sự đây là tình tiết các bên đều thừa nhận nên không cần phải chứng minh.

Do đó, bà Võ Thị H yêu cầu ông Trương Minh C và bà Hà Thị T phải trả cho bà số tiền gốc còn nợ 290.000.000đ và không yêu cầu tính lãi là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các Điều 280, 357, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Giao dịch hợp đồng vay tài sản giữa ông Trương Minh C, bà Hà Thị T với bà Võ Thị H được thực hiện trong thời kỳ hôn nhân giữa ông C, bà T nên căn cứ các quy định tại các Điều 27, 37, 60 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần buộc ông C, bà T mỗi người phải trả cho bà H ½ khoản nợ chung theo quy định pháp luật, cụ thể: - Ông Trương Minh C phải trả cho bà Võ Thị H số tiền 145.000.000đ. - Bà Hà Thị T phải trả cho bà Võ Thị H số tiền 145.000.000đ. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi 3 hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

[3] Đối với một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CV 912768 do Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh B cấp ngày 05/11/2020 (mang tên hộ ông Trương Minh C và bà Hà Thị T): Bà H giữ của ông C, bà T nhưng không có lập thành hợp đồng thế chấp có công chứng, chứng thực theo quy định pháp luật nên cần buộc bà Võ Thị H phải trả lại cho ông C, bà T.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Ông Trương Minh C, bà Võ Thị T1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật. Bà Võ Thị H không phải chịu án phí và được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[5] Lời phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 – Gia Lai tại phiên tòa là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.