Bản án 02/2026/KDTM-PTTranh chấp về mua bán hàng hóa

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 02/2026/KDTM-PT Ngày 10/3/2026 V/v Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM NHÂN DANH TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc T. Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Lê H. Ông Võ Ngọc G. - Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng M – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà: Bà Nguyễn T Được - Kiểm sát viên. Vào các ngày 25/12/2025, 22/01/2026, 05/02/2026 và 10/3/2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 14/2025/TLPT-KDTM ngày 03 tháng 11 năm 2025, về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa”. Do bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số: 08/2025/KDTM-ST ngày 27 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thành phố C (nay là Khu vực 6 – Đồng Tháp) bị kháng cáo; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 715/2025/QĐ-PT ngày 10 tháng 11 năm 2025, các Quyết định hoãn phiên tòa số: 550/2025/QĐ- PT ngày 25/12/2025, số 147/QĐ-PT ngày 22/01/2026, số 309/QĐ-PT ngày 05/02/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: CÔNG TY TNHH C. Địa chỉ trụ sở chính: Quốc lộ A, xã M, huyện B, tỉnh Long An. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nam Ki D, Chức vụ: Tổng Giám Đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Lê Hoàng H, sinh năm 2001, địa chỉ: Quốc lộ A, xã M, huyện B, tỉnh Long An (nay là Quốc lộ A, xã M, tỉnh Tây Ninh).

2. Bị đơn: HỘ KINH DOANH H Chủ hộ Kinh doanh Mỹ H 39: Bà Ngô Thị Mỹ H1, sinh năm 2003; Địa chỉ: Số G, đường C, Tổ F, Khóm A, phường M, tỉnh Đồng Tháp. (Anh H có mặt; bà Mỹ H1 vắng mặt không lý do). NỘI DUNG VỤ ÁN: *Nguyên đơn đại diện Công ty C trình bày: Vào ngày 20/12/2022, Công ty TNHH C (Công ty C) và H4 (C) do bà Ngô Thị Mỹ H1 là Chủ hộ kinh doanh, có thỏa thuận và ký với nhau Hợp đồng số 1101409/2022/HĐ-CJVA ngày 20/12/2022 về việc mua bán thức ăn chăn nuôi thủy sản do Công ty C sản xuất, hợp đồng nêu trên có thời hạn đến hết ngày 31/12/2023. Cũng trong ngày 20/12/2022 để việc mua bán được thuận lợi, hai bên ký tiếp Phụ lục hợp đồng số 1101409/2022/PLHĐTC. Theo đó, Công ty C cho HKD H mua hàng trả chậm với số tiền là 2.000.000.000 đồng (hai tỷ đồng chẵn), chu kỳ thanh toán cho mỗi hóa đơn mua hàng là 45 ngày. Thời hạn cuối cùng HKD H phải thanh toán toàn bộ công nợ là ngày 16/12/2023. Sau khi ký Hợp đồng và Phụ lục hợp đồng, Công ty C đã tiến hành giao hàng như thỏa thuận đã ký kết.

Tuy nhiên, sau khi nhận chuyến hàng ngày 29/9/2023 thì HKD H không tiếp tục nhận hàng và không thanh toán công nợ cho Công ty C. Ngày 08/10/2023, hai bên tiến hành đối chiếu công nợ và HKD H đã xác nhận còn nợ Công ty C số tiền là 1.326.355.200 đồng. Sau đó ngày 15/11/2023, HKD H có thanh toán số tiền là 50.000.000 đồng, do đó công nợ của HKD H còn lại là 1.276.355.200 đồng. Công ty C đã nhiều lần yêu cầu HKD H thanh toán nhưng không có kết quả. Quá trình Công ty C yêu cầu HKD Mỹ Hậu 29 thanh toán như sau: Ngày 23/02/2024, sau khi hai bên đối chiếu công nợ nhưng HKD H vẫn không thanh toán nên Công ty C đã gửi văn bản số 23/02/2024/CVCJ để thông báo số nợ còn lại và yêu cầu HKD H đến trước ngày 15/03/2024 phải thanh toàn bộ công nợ còn lại cho Công ty C. Ngày 17/05/2024, HKD H xác nhận tính đến ngày 16/05/2024 còn nợ Công ty C số tiền gốc là 1.180.159.595 đồng. Đến ngày 22/05/2024, HKD H vẫn không thanh toán nên Công ty C đã gửi văn bản số 22/05/2004/CVCJ về việc thu hồi công nợ lần

2. Trong văn bản này, một lần nữa Công ty C yêu cầu HKD H phải thanh toán toàn bộ công nợ còn lại cho Công ty C đến trước ngày 31/05/2024. Đến nay việc yêu cầu thanh toán của Công ty C là không có kết quả dù đã gửi văn bản thông báo và nhắc nhở nhiều lần nhưng HKD H vẫn cố tình không thanh toán.

Do đó, Công ty C khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc bà Ngô Thị Mỹ H1 - Chủ HKD H thanh toán cho Công ty CJ các khoản tiền còn nợ theo Hợp đồng mua bán số 1101409/2022/HD-CJVA ngày 20/12/2022 và Phụ lục hợp đồng số 1101409/2022/PLHDTC, cụ thể như sau: Nợ gốc chưa thanh toán là 1.180.159.595 đồng (một tỷ một trăm tám mươi triệu, một trăm năm mươi chín nghìn, năm trăm chín mươi lăm đồng). Lãi suất chậm thanh toán theo khoản 2.4 Điều 2 của Hợp đồng là 1.2%/tháng, tính từ ngày 17/05/2024 (ngày xác nhận công nợ), tạm tính số tiền lãi chậm thanh toán từ ngày 17/05/2024 đến ngày Công ty C khởi kiện (ngày 22/7/2024) là 1.180.159.595đ x 1.2% x 2 tháng = 28.323.830 đồng (hai mươi tám triệu ba trăm hai mươi ba nghìn tám trăm ba mươi đồng). Phạt vi phạm Hợp đồng theo điểm 6.3.1 khoản 6.3 Điều 6 của Hợp đồng là 1.2%/tháng (nhưng không quá 8% trên giá trị bị vi phạm) số 2 tiền là 1.180.159.595đ x 8.0% = 94.412.768 đồng (chín mươi bốn triệu bốn trăm mười hai ngàn bảy trăm sáu mươi tám đồng). Tổng số tiền HKD H phải trả tạm tính đến ngày khởi kiện là 1.180.159.595đ + 28.323.830đ + 94.412.768đ = 1.302.896.193 đồng và tiếp tục yêu cầu tính lãi suất chậm thanh toán từ ngày 18/5/2024 đến khi thi hành xong theo thỏa thuận của Hợp đồng mua bán số 1101409/2022/HD-CJVA ngày 20/12/2022 và Phụ lục hợp đồng số 1101409/2022/PLHDTC. * Bị đơn Hộ kinh doanh H do bà Ngô Thị Mỹ H1 làm chủ trình bày: HKD H thống nhất còn nợ Công ty C số tiền nợ chưa thanh toán và lãi suất theo thỏa thuận là 1.302.896.193 đồng và đồng ý mức lãi theo thỏa thuận của Hợp đồng mua bán số 1101409/2022/HD-CJVA ngày 20/12/2022 và Phụ lục hợp đồng số 1101409/2022/PLHDTC.

Tuy nhiên, HKD H yêu cầu phía Công ty C rút lại đơn khởi kiện để trao đổi phương án thanh toán và tiếp tục hoạt động kinh doanh mua bán từ trước đến giờ. HKD H thống nhất Tòa án thành phố C giải quyết vì thành phố C nơi thực hiện hợp đồng. *Tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Phan Hoàng H2 và ông Lê Hoàng H trình bày: Công ty C nhiều lần thỏa thuận tạo điều kiện cho HKD H thanh toán các khoản nợ giao hàng còn thiếu nhưng bị đơn vẫn không thực hiện, Công ty C