Bản án 46/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Nguyên đơn ông Nguyễn Thanh H khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị G trả lại số tiền vay hai bên thỏa thuận với nhau. Do đó theo Điều 463 Bộ luật Dân sự và khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, quan hệ pháp luật trong vụ án này là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

[2] Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn bà G vắng mặt, không tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bà G vắng mặt lần thứ hai không có lý do là chưa chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà G. 2

[3] Ông H khởi kiện cho rằng năm 2021 ngân hàng C ở địa phương có cho ông vay số tiền 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng) để chăn nuôi, khi đó bà G là Tổ trưởng tổ cho vay ấp N đứng ra hỗ trợ làm hồ sơ cho ông vay và ông có cho bà G vay lại số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). Hiện nay số tiền vay ngân hàng Chính sách xã hội ông đã trả xong, không còn nợ, còn bà G thì hẹn nhiều lần nhưng không trả lại tiền cho ông.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy, theo đơn yêu cầu ngày 06/7/2024 và Biên bản hòa giải của ấp N ngày 13/10/2024 ông H cung cấp thể hiện bà G có vay của ông H số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng) và xin trả dần (bút lục 01-04). Còn bà G vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án, không cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Tòa án đã ra thông báo số 112/TB-TA ngày 03/4/2026 yêu cầu bà G cung cấp chứng cứ và thực hiện quyền yêu cầu phản tố trong vụ án nhưng đến nay không thực hiện. Theo quy định tại Điều 91, 96 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đương sự có yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp; đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó; đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ việc. Nếu đương sự không giao nộp hoặc giao nộp không đầy đủ tài liệu, chứng cứ do Tòa án yêu cầu mà không có lý do chính đáng thì Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ mà đương sự đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo quy định tại Điều 97 của Bộ luật này để giải quyết vụ việc dân sự. Xét thấy trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà G không cung cấp, giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án, cũng không cung cấp được chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án. Trong khi nguyên đơn ông H đã thực hiện nghĩa vụ cung cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của mình theo đơn yêu cầu ngày 06/7/2024 và Biên bản hòa giải của ấp N ngày 13/10/2024 thể hiện bà G có vay của ông H số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). 3

[5] Về lãi suất:

Xét thấy, hai bên thỏa thuận vay từ năm 2021 đến nay là trong thời gian dài. Tuy nhiên ông H không yêu cầu tính tiền lãi là có lợi cho bà G. Tòa án đã ra Thông báo số 112/TB-TA ngày 03/4/2026 yêu cầu bà G cung cấp chứng cứ và thực hiện quyền yêu cầu phản tố trong vụ án nhưng đến nay không thực hiện. Đến thời điểm đưa vụ án ra xét xử, không có ai yêu cầu, cung cấp hoặc giao nộp cho Tòa án nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

[6] Từ những nhận định trên, sau khi thảo luận, Hội đồng xét xử nghị án nên chấp nhận ý kiến đề xuất của Kiểm sát viên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà G phải trả cho ông H số tiền vay là 10.000.000đ (mười triệu đồng).

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án. Bà G là người cao tuổi nhưng vắng mặt, không có đơn đề nghị miễn án phí nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 10.000.000đ x 5% = 500.000đ.