Bản án 52/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; khoản 1 Điều 13, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. * Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ kiện và được thẩm tra tại phiên tòa, qua tranh luận công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận xét như sau:
[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản; bị đơn có nơi thường trú tại xã T, An Giang nên căn cứ vào khoản 3 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 14 - An Giang thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền. Về nội dung:
[2] Bà Nguyễn Hồng Q cho rằng: Bà Trần Thị T đã vay 04 lần với tổng số tiền 1.450.000.000đ, mặc dù không có làm biên nhận nhưng mỗi lần giao nhận 2 tiền đều thông qua chuyển khoản và tin nhắn zalo, đồng thời có cung cấp sao kê của ngân hàng để chứng minh số nợ; đến thời điểm này, bà Trần Thị T không trả vốn lãi mặc dù đã nhiều lần yêu cầu thanh toán nhưng vẫn không thực hiện nên yêu cầu bà Trần Thị T có nghĩa vụ trả số tiền nợ đã vay tổng cộng 1.450.000.000đ.
[3] Trong quá trình thu thập chứng cứ, mở phiên họp và hòa giải thì bị đơn bà Trần Thị T thừa nhận có vay của bà Nguyễn Hồng Q số tiền vốn tổng cộng là 1.450.000.000đ, chỉ trả được phần lãi nhưng không đều, chưa trả được khoản vốn nào và đồng thời xin trả dần mỗi tháng 5.000.000đ nhưng không được bà Nguyễn Hồng Q1 chấp nhận.
Vì vậy, căn cứ khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 cần chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Hồng Q buộc là bà Trần Thị T có trách nhiệm trả số tiền vay 1.450.000.000đ cho bà Nguyễn Hồng Q.
[4] Ngoài ra, bà Nguyễn Hồng Q yêu cầu tính lãi suất đối với số tiền vay chậm trả theo mức 1,66%/tháng kể từ ngày 01/11/2025 đến ngày xét xử.
Xét thấy, theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác”. Trong trường hợp này, theo hai bên thống nhất thừa nhận có thỏa thuận lãi suất là 02/tháng (tức là 24%/năm) nên cao hơn lãi suất pháp luật quy định; tuy nhiên, phía bà Nguyễn Hồng Q chỉ yêu cầu lãi suất theo quy định pháp luật nên cần được chấp nhận và được tính toán cụ thể như sau: Số tiền vay 1.450.000.000đ chậm trả tính từ ngày 01/11/2025 đến ngày xét xử (tức ngày 14/7/2026) làm tròn là 8,5 tháng, lãi suất 1,66%/tháng; 1.450.000.000đ x 1,66% x 8,5 tháng = 204.595.000đ; Vốn, lãi phải trả là: 1.450.000.000đ + 204.595.000đ = 1.654.595.000đ.
[5] Về án phí, lệ phí sơ thẩm: Do bà Trần Thị T bị buộc trả tiền vay cho bà Nguyễn Hồng Q nên phải chịu án phí theo quy dịnh pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015; khoản 1 Điều 13, khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. * Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Hồng Q. Buộc bà Trần Thị T trả cho bà Nguyễn Hồng Q số tiền vốn vay là 1.450.000.000đ, số tiền lãi là 204.595.000đ; tổng cộng vốn, lãi bà Trần Thị T phải trả là 1.654.595.000 đồng (Một tỷ sáu trăm mươi bốn triệu năm trăm chính mươi lăm ngàn đồng). 3 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận Thi hành án, quyền yêu cầu Thi hành án, tự nguyện Thi hành án hoặc bị cưỡng chế Thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu Thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự. * Về án phí, lệ phí sơ thẩm: + Buộc bà Trần Thị T phải chịu 61.637.000 đồng án dân sự sơ thẩm. + Bà Nguyễn Hồng Q được hoàn lại 27.750.000 đồng (Hai mươi bảy triệu bảy trăm năm mươi ngàn đồng) theo biên lai nộp tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 307344 ngày 22/5/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang. Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để yêu cầu xét xử phúc thẩm.