Bản án 345/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng vay tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 345/2026/DS-PT Ngày 17/4/2026 V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản, hợp đồng hợp tác NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM NHÂN DANH TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc T. Các Thẩm phán: Ông Lê Khắc T. Ông Nguyễn Phú T. - Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hồng M – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên toà: Bà Phan Thị Thanh M - Kiểm sát viên. Vào ngày 17 tháng 4 năm 2026 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 903/2025/TLPT-DS ngày 17 tháng 12 năm 2025, về việc “Tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản, hợp đồng hợp tác”. Do bản án dân sự sơ thẩm số: 62/2025/DS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Đồng Tháp bị kháng cáo; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 251/2026/QĐ-PT ngày 14 tháng 01 năm 2026, Quyết định hoãn phiên tòa số: 58/2026/QĐ-PT ngày 29/01/2026, Thông báo thay đổi thời gian mở phiên tòa số 374/TB-TA ngày 27/02/2026, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Võ Kim T, sinh năm 1961. Địa chỉ: Số D, ấp A, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (nay là Số D, khóm I, phường M, tỉnh Đồng Tháp). Người đại diện theo ủy quyền của Võ Kim T: Chị Nguyễn Thị T1, sinh năm 1985. Địa chỉ: Khóm C, thị trấn M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp (nay là xã T, tỉnh Đồng Tháp), Hợp đồng ủy quyền ngày 09/4/2026.

2. Bị đơn: Nguyễn Thị Cẩm P, sinh năm 1974. Địa chỉ: Số C, đường T, tổ B, khóm B, phường A, thành phố C (nay là Số C, đường T, tổ B, khóm B, phường C, tỉnh Đồng Tháp). (Chị T1 có mặt; bà P có mặt). NỘI DUNG VỤ ÁN: * Nguyên đơn là Võ Kim T có chị Nguyễn Thị T1 là người đại diện theo ủy quyền trình bày: Bà T và bà Nguyễn Thị Cẩm P quen biết nhau từ năm 2016 cho đến nay và quá trình làm ăn do thiếu vốn nên bà P có vay tiền của bà T để kinh doanh bất động sản, hứa khi nào mua đất và bán lại được thì sẽ trả tiền cho bà T. Tổng cộng bà P vay tiền của bà T 08 lần từ ngày 06/08/2018 đến 05/09/2019 là 6.700.000.000, lãi suất thỏa thuận miệng là 6%/tháng không ghi trong biên nhận, cụ thể: + Ngày 06/8/2018, bà P vay 300.000.000 đồng, đã trả 100.000.000 đồng vào ngày 04/3/2019, biên nhận này bà P còn nợ lại 200.000.000 đồng. + Ngày 02/11/2018, bà P vay 300.000.000 đồng. + Ngày 12/02/2019, bà P vay 1.000.000.000 đồng. + Ngày 06/3/2019, bà P vay 1.400.000.000 đồng. + Ngày 22/3/2019, bà P vay 1.400.000.000 đồng. + Ngày 08/5/2019, bà P vay 700.000.000 đồng. + Ngày 15/07/2019, bà P vay 700.000.000 đồng. + Ngày 05/09/2019, bà P vay 1.000.000.000 đồng. Tổng cộng P đã mượn tôi số tiền là: 6.700.000.000 đồng. Các khoản vay không thỏa thuận trên giấy tờ thời gian trả nợ, không lập thành văn bản về thời gian trả mà chỉ hứa miệng, mỗi lần vay bà P cam kết từ 06 tháng đến 01 năm sẽ trả vốn gốc và lãi. Thời hạn trả các khoản vay chỉ tính từ khi bà P bán được đất sẽ trả cả vốn gốc và lãi nhưng chậm nhất là 01 năm/mỗi khoản vay (chỉ nói miệng). Hai bên thỏa thuận miệng không lập thành văn bản. Từ khi P vay tiền mua đất cho đến nay, việc kinh doanh của P thuận lợi, có mua và bán được đất nhưng P chưa kết sổ để trả lãi mà chỉ trả một phần vốn cho bà T. Mặc dù, bà T đã nhiều lần liên hệ để yêu cầu bà P phải thanh toán cho bà T các khoản vốn và lãi còn nợ nhưng bà P cứ hứa hẹn mà không trả. Bên cạnh đó, mặc dù có thỏa thuận lãi suất trả cho từng khoản vay là 6%/ tháng nhưng do bà P trả từng lần và mỗi lần trả không nói trả lãi, trả gốc cho khoản vay nào nên trên thực tế bà T chưa nhận đủ số tiền lãi theo thỏa thuận giữa bà T và bà P. Cụ thể: Từ ngày 24/4/2020 đến ngày 11/03/2022, bà P đã chuyển khoản trả cho bà T tổng cộng 2.976.400.000 đồng, trong đó, trả tiền gốc là 2.483.000.000 đồng (trả gộp chung, không nói trả cho khoản vay theo biên nhận nào) và tiền lãi đã trả là 229.150.000 đồng (trả chung, không nói trả lãi khoản nào), còn lại là tiền bà P đóng hụi với số tiền là 214.250.000 đồng (có bảng kê kèm theo) không liên quan đến vụ án này. Đến ngày 28/08/2020, bà P có viết tờ cam hẹn đến ngày 20/9/2020 sẽ trả dứt điểm số tiền còn nợ bà T nhưng từ ngày 11/03/2022 đến nay bà P không trả tiếp số tiền gốc còn nợ 4.217.000.000 đồng cho bà T như bà P cam kết. Hiện bà P còn nợ bà T số tiền nợ gốc còn thiếu là 4.217.000.000 đồng. 2 Đối với Văn bản ý kiến ngày 20/9/2025 của bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm P, như sau:

1. Về bản chất khoản tiền tranh chấp Bà T khởi kiện bà P là yêu cầu trả các khoản tiền vay, không phải tiền hụi. Hai quan hệ này hoàn toàn khác nhau: Bà P có tham gia chơi hụi do bà T làm chủ, có nhận tiền hốt hụi, có ký nhận rõ ràng. Việc đóng hụi chết là nghĩa vụ riêng của bà P trong các dây hụi đó.Hiện nay, các dây hụi đã mãn, bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết phần hụi, mà chỉ yêu cầu giải quyết các khoản vay riêng biệt bằng biên nhận.

Do đó, việc bà P gộp tiền hụi vào tiền vay để cho rằng đã “thanh toán dự” là không đúng bản chất và không có căn cứ pháp lý.

2. Về các biên nhận tiền vay a. Biên nhận ngày 06/8/2018 Bà P vay 300.000.000 đồng, không phải 200.000.000 đồng như bà P trình bày.Sau đó, ngày 04/3/2019 bà P đã trả 100.000.000 đồng, còn nợ lại 200.000.000 đồng. Như vậy, việc bà P cho rằng “chỉ mượn 200 triệu” là sai lệch với thực tế và không phù hợp chứng cứ. b. Biên nhận ngày 06/3/2019 và 22/3/2019 • Ngày 06/3/2019, bà P vay thêm 1.400.000.000 đồng của bà T, đây là khoản vay bằng tiền mặt, không phải “hùn mua đất”. Đến ngày 22/3/2019, chính bà P tự ghi nội dung “hùn mua nền đường L”. Như vậy, thời điểm vay và thời điểm hùn vốn hoàn toàn khác nhau, nội dung hai biên nhận cũng không đồng nhất. Thực tế, sau khi “hùn vốn mua đất”, bà T có yêu cầu bà P dẫn đi xem nền, nhưng: Bà P không chỉ đúng vị trí nền đường L; Không cung cấp giấy tờ mua bán đất hay chứng nhận quyền sử dụng đất.

Vì vậy, bà T không đồng ý hùn mua đất nữa và yêu cầu bà P trả lại tiền. Tại thời điểm đó,