Bản án 22/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Hồ Quang N yêu cầu bị đơn bà Đinh Thị Minh C phải thanh toán số tiền đã vay và tiền lãi do chậm trả nên đây là vụ án "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" theo quy định tại Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015. [1.2] Vê thâm quyên: Tại thời điêm thụ lý, bị đơn bà Đinh Thị Minh C có địa chỉ tại sô I, Đường sô G, khu dân cư H, phường P, Thành phô Hô Chí Minh nên căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.3] Về việc tham gia phiên tòa của các đương sự: Ngày 07/02/2026, nguyên đơn ông Hồ Quang N do bà Nguyễn Thị H là người đại diện theo ủy quyền có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Đối với bị đơn bà Đinh Thị Minh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lân thứ hai đê tham gia phiên tòa sơ thâm, nhưng bà C văng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại các Điêu 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[2] Về số tiền nợ gốc: [2.1] Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc còn nợ là 40.000.000 đồng. Tài liệu, chứng cứ nguyên đơn xuất trình để khởi kiện đối với bị đơn là Biên nhận mượn tiền đề ngày 17/01/2023. Chữ viết trên Biên nhận mượn tiền đề ngày 17/01/2023 là chữ viết của bà C, bên dưới biên nhận mượn tiền có chữ ký, dấu vân tay và chữ viết họ tên của người mượn tiền là bà Đinh Thị Minh C. Nội dung giấy mượn tiền thể hiện bà Đinh Thị Minh C có vay của ông Hồ Quang N số tiền là 40.000.000 đồng. Theo nguyên đơn xác định từ khi vay tiền đến nay, bà C không thanh toán tiền lãi và cũng không hoàn lại số tiền gốc đã vay cho ông N, dẫn đến hai bên phát sinh tranh chấp. Về phía bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng, không gửi 3 văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và cũng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào thể hiện bà Đinh Thị Minh C đã thực hiện một phần hay toàn bộ nghĩa vụ trả nợ đối với ông Hồ Quang N. [2.2]

Xét thấy, Biên nhận mượn tiền đề ngày 17/01/2023 giữa ông Hồ Quang N và bà Đinh Thị Minh C được hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý. Trên giấy vay tiền, hai bên không thỏa thuận thời hạn thanh toán, đến ngày 05/6/2025, ông N đã gửi thư yêu cầu thanh toán cho bà C để yêu cầu trả lại số tiền vay vào ngày 13/6/2025.

Tuy nhiên, bà C không thực hiện thanh toán tiền vay cho ông N là đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điều 466, khoản 1 Điều 469 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu câu bị đơn thanh toán sô tiên gốc còn nợ 40.000.000 đông theo Biên nhận mượn tiên đê ngày 17/01/2023 là có cơ sở châp nhận.

[3] Về tiền lãi: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiên lãi chậm thanh toán tính từ ngày 13/6/2025 đên ngày 12/02/2026 là 40.000.000 đông x 0.83%/tháng x 08 tháng = 2.656.000 đông. Xét thây, trên Biên nhận mượn tiên ngày 17/01/2023 không ghi nhận nội dung lãi suất và ông N cũng không cung cấp được được tài liệu, chứng cứ thế hiện hai bên có thỏa thuận tiền lãi và mức lãi suất bà C phải trả cho ông N. Như vậy, việc vay tiền giữa ông N và bà C thuộc trường hợp vay không có lãi. Theo quy định tại khoản 4 Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015, khi đến hạn bên vay không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì bên cho vay có quyền yêu cầu trả tiền lãi với mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Theo đó, mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 là 10%/năm. Ông Hồ Quang N yêu cầu tính lãi suất 10%/năm tính từ ngày 13/6/2025 (ngày yêu cầu bị đơn thanh toán tiền nợ nhưng bị đơn không thực hiện) là phù hợp.

Vì vậy, có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đối với bị đơn về việc thanh toán tiền lãi chậm trả với số tiền yêu cầu là 2.656.000 đồng.

[4] Tông cộng sô tiên bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là 40.000.000 đông + 2.656.000 đồng = 42.656.000 đồng.

[5] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về tố tụng và quan điểm giải quyết vụ án là có cơ sở.

[6] Về chi phí tô tụng và án phí sơ thâm: [6.1] Về chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng: Nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. [6.2] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn phải nộp theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.