VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 59/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 18 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Ngày tuyên
23/03/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

- Căn cứ các Điều: 26, 35, 39, 92, 227, 228, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều: 275, 357, 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều: 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ…

Nhận định của Tòa án

[1]. Về thầm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn ông Đồng Tuấn K khởi kiện về việc: "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" với bị đơn ông Nguyễn Văn N. Xét bị đơn ông Nguyễn Văn N có địa chỉ thường cư trú tại ấp T, xã L, Tp .. Như vậy, vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh (theo quy định tại các Điều: 26, 35 và 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015).

[2]. Về việc vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn tại phiên tòa: Xét các đương sự này đã có ý kiến trình bày đầy đủ và xin xét xử vắng mặt. Việc vắng mặt của các đương sự này không ảnh hưởng gì đến việc giải quyết vụ án. Do vậy, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự theo quy định tại các Điều: 227 và 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3]. Về nội dung tranh chấp: Nguyên đơn ông Đồng Tuấn K đã xuất trình 04 "Hợp đồng vay tiền" đề các ngày: 18/01/2021, 25/10/2023, 15/02/2025 và 01/4/2025 âm lịch (tức ngày 28/4/2025 dương lịch) để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình. Ông N cũng đã thừa nhận nghĩa vụ của mình, đồng ý trả tiền nợ gốc và lãi cho ông K, nhưng ông N đề nghị ông K tạo điều kiện cho ông N bán đất mới thanh toán tiền gốc và lãi cho ông K. HĐXX thấy rằng: Thóa thuận vay tài sản giữa các bên thể hiện tại 04 "Hợp đông vay tiên" nêu trên là hoàn toàn hợp pháp. Do vậy, HĐXX có đủ căn cứ xác định ông Nguyễn Văn N có vay của ông Đồng Tuấn K tồng số tiền 185.000.000 đồng nhằm mục đích chữa bệnh. Mặc dù các Hợp đồng vay tiền không ghi thời hạn thanh toán nhưng bị đơn thống nhất thừa nhận nghĩa vụ, nên việc nguyên đơn xác định thời hạn vay của các Hợp đồng nêu trên đều 03 tháng là có căn cứ. Khi kết thúc thời hạn vay nhưng bị đơn không trả tiền nợ gốc và tiền lãi cho nguyên đơn là đã vi phạm thỏa thuận đã ký với nguyên đơn. Do vậy, nguyên đơn ông Đông Tuân K khởi kiện yêu câu bị đơn ông Nguyễn Văn N trả lại sô tiền nợ gôc 185.000.000 đông và tiên lãi phát sinh với mức 20%/năm tính tới thời điểm vay tiền đến thời điểm xét xử sơ thầm (ngày 23/3/2026) là có căn cứ chấp nhận. Tiền lãi của từng Hợp đồng vay tiền được tính như sau: - Đối với Hợp đồng vay tiền ngày 18/01/2021: 120.000.000 đồng x 20%/năm x 05 năm 02 tháng 05 ngày = 124.333.333 đồng. 4 - Đối với Hợp đồng vay tiền ngày 25/10/2023: 10.000.000 đồng x 20%/năm x 02 năm 04 tháng 28 ngày = 4.822.221 đông. - Đối với Hợp đồng vay tiền ngày 15/02/2025: 10.000.000 đồng x 20%/năm x 01 năm 01 tháng 08 ngày = 2.211.110 đông - Đối với Hợp đồng vay tiền ngày 01/4/2025 âm lịch (tức ngày 28/4/2025 dương lịch): 45.000.000 đồng x 20%/năm x 10 tháng 25 ngày = 8.250.000 đồng. Tổng số tiền lãi của 04 Hợp đồng cho vạy tiền là: 124.333.333 đồng + 4.822.221 đồng + 2.211.110 đồng + 8.250.000 đồng = 139.491.664 đồng. Như vậy, tổng số tiền nợ gốc và lãi mà bị đơn phải thanh toán cho nguyên đơn là: 185.000.000 đồng t 139.491.664 đồng = 324.491.664 đồng.

[4]. Về án phí dân sự sơ thẩm: - H lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn ông Đồng Tuấn K. - Bị đơn ông Nguyễn Văn N là người cao tuổi (trên 60 tuổi), nên được miễn nộp.

[5]. Xét các ý kiến của vị đại diện Viện Kiềm sát tại phiên tòa là phù hợp, nên được HĐXX chấp nhận.

Quyết định

- Căn cứ các Điều: 26, 35, 39, 92, 227, 228, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều: 275, 357, 463, 466, 468 và 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; - Căn cứ các Điều: 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228, 266 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; - Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thầm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn ông Đông Tuân K đôi với bị đơn ông Nguyên Văn N vê việc: "Tranh châp hợp đông vay tài sản" như sau: Buộc bị đơn ông Nguyễn Văn N có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn ông Đông Tuân K tông sô tiên 324.491.664 đông (trong đó: 185.000.000 đông là tiên nợ gôc và 139.491.664 đông là tiên nợ lãi). 5 Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Vê án phí dân sự sơ thầm: - Thi hành án dân sự tình V hoàn lại cho nguyên đơn ông Đồng Tuấn K số tiền 7.879.150 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai tạm ứng số 0008187 ngày 03/11/2025. - Bị đơn ông Nguyễn Văn N được miễn nộp.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo Bằn án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bàn án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điêu 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều: 6, 7, Ta, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điêu 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự