Bản án 220/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn khởi kiện bị đơn về việc "Tranh chấp hợp đồng vay tài sản" nên xác định loại tranh chấp thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn có địa chỉ: khu phố V, phường N, thành phố Đ nên thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai được quy định tại điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Về thủ tục: Bị đơn ông Nguyễn Văn M đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Căn cứ điểm b, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng T: Căn cứ "Hợp đồng vay tiền" ngày 28/8/2023 do bà T cung cấp và lời thừa nhận của bị đơn ông Nguyễn Văn M trong quá trình giải quyết vụ án, có đủ cơ sở xác định giữa bà T và ông M đã xác lập hợp đồng vay tài sản theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015. Theo nội dung hợp đồng, ông M vay của bà T số tiền 200.000.000 đồng, thời hạn vay là 06 tháng kể từ ngày 28/8/2023, các bên có thỏa thuận về lãi suất là 1,5%/tháng. Theo thỏa thuận, đến ngày 28/02/2024 ông M phải có nghĩa vụ hoàn trả khoản tiền vay cho bà T.

Tuy nhiên, đến nay ông M vẫn chưa thực hiện nghĩa vụ thanh toán, vi phạm nghĩa vụ của bên vay theo quy định tại Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015. Đối với ý kiến của ông M cho rằng số tiền 200.000.000 đồng ghi trong hợp đồng thực chất là tiền lãi của khoản vay 900.000.000 đồng trước đó, không phải là khoản tiền vay gốc, Hội đồng xét xử xét thấy ông M không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào để chứng minh cho lời trình bày này. Trong khi đó, ông M thừa nhận chữ ký trong Hợp đồng vay tiền ngày 28/8/2023 là của mình.

Do đó, không có căn cứ để chấp nhận ý kiến trình bày của ông M.Đối với khoản lãi theo hợp đồng, mặc dù các bên có thỏa thuận về lãi suất vay, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền gốc 200.000.000 đồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết đối với tiền lãi. Đây là sự tự định đoạt của đương sự, phù hợp với quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Từ những phân tích trên, có đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mộng T, buộc ông Nguyễn Văn M thanh toán cho bà 3 Nguyễn Thị Mộng T số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng.[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Mộng T được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Văn M phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân sân khu vực 2 - Đồng Nai là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.