VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩmChấp nhận KC

Bản án 216/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau
Ngày tuyên
27/05/2026

Tóm tắt nhanh

Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định

1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ H. 1.1. Tuyên bố hợp đồng thế chấp xe ô tô ngày 25 tháng 11 năm 2025 giữa bà Nguyễn Thị Mỹ H và bà Trần Kim S là vô hiệu. 1.2. Buộc bà Trần Kim S và ông Lê Hải H2 cùng có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ H số tiền 154.233.000 đồng (một trăm năm mươi bốn triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng). Trong đó vốn 150.000.000 đồng và lãi suất là 4.233.000 đồng…

Nhận định của Tòa án

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Lê Hải H2, bà Trần Kim S đã được Tòa án triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự là đúng quy định.

[2] Vê quan hệ tranh chấp: Bà H khởi kiện yêu cầu ông H2 và bà S có địa chỉ cư trú tại ấp T, xã T, tỉnh Cà Mau trả lại sô tiên vay và lãi suât.

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau.

[3] Xét nội dung vụ án thấy rằng: [3.1.] Vào ngày 25/11/2025 bà H có cho bà S vay số tiền 150.000.000 đồng, hai bên có lập giấy mượn tiền có đề ngày 25/11/2025 có chữ ký viết tên Trần Kim S (BL 01). Việc bà S thực hiện vay tiền nhưng không trả là vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại Điêu 463 và khoản 1 Điêu 466 Bộ luật Dân sự. Tại thời điêm vay tiên, thê hiện địa chỉ và chô ở hiện tại của bà S là âp T, xã T Quá trình giải quyêt vụ an, ba S không có mặt tại nơi cư trú, Tòa án tiên hành niêm yết các văn bản tố tụng đê giải quyết vụ án là đúng quy định pháp luật.

Do đó, yêu cầu của nguyên đơn về việc buộc bà S trả số tiền vốn vay 150.000.000 đồng là có cơ sở được chấp nhận. 2 [3.2.] Xét trách nhiệm trả nợ: Ngoài tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp là giấy vay tiền ngày 25/11/2025 thì nguyên đơn không cung cấp được tài liệu chứng cứ nào khác thể hiện ông H2 có ký tên vay tiền.

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án ông H2 hay bà S không có ý kiến phản đối gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Trong khi ông H2 và bà S có mối quan hệ vợ chồng, sống chung nhà, làm ăn kinh tế chung trong gia đình, cùng nhau nuôi dạy con cái nên các giao dịch của đối phương đều phục vụ kinh tế trong gia đình, ông H2 và bà S không có văn bản thể hiện thỏa thuận tài sản riêng, nợ riêng nên ông H2 phải có trách nhiệm cùng bà S thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Do đó, việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông H2 có trách nhiệm cùng bà S trả nợ là có cơ sở chấp nhận theo quy định tại Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình. [3.3.] Nguyên đơn xác định lãi suất các bên thỏa thuận là 2%/tháng.

Tuy nhiên, từ khi vay tiên bị đơn không đóng lãi suât. Quá trình giải quyết nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất từ thời điêm khởi kiện đên khi xét xử xong vụ án theo mức lãi suất 1,66%/tháng. Xét yêu cầu của nguyên đơn về phần lãi suất là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận. Lãi suất được tính như sau: 150.000.000 đồng x 1,66% x 1 tháng 21 ngày = 4.233.000 đồng. [3.4.] Người bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn yêu câu trường hợp bà S, ông H2 không trả tiên thì yêu câu xử lý tài sản thê châp. Theo quy định tại Điều 317, 323 Bộ luật Dân sự, việc thế chấp tài sản giữa nguyên đơn, bị đơn không tiến hành lập hợp đồng, không đăng ký giao dịch bảo đảm nên việc xử lý tài sản chỉ được tiến hành theo quy định pháp luật Thi hành án dân sự.

Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu Tòa án tuyên phát mãi tài sản bảo đảm đê đảm bảo cho khoản vay là không có cơ sở. Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn thông nhât không yêu câu xử lý tài sản thê châp, việc yêu câu phát mãi tài sản sẽ yêu câu ở giai đoạn thi hành án.

Do đó, cân tuyên hợp đông thê châp xe ô tô ngày 25/11/2025 vô hiệu, vê hậu quả vô hiệu là buộc trả sô tiên vay và lãi suât đã được Hội đồng xét xử nhận định nêu trên, do bà H không giữ giấy đăng ký xe bản chính và không giữ xe nên không buộc bà H trả lại là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà H. Buộc bà S, ông H2 cùng có trách nhiệm trả cho bà H số tiền vốn lãi là 154.233.000 đồng.

[4] Đề nghị của người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn có cơ sở được chấp nhận một phần.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Theo quy định khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì bị đơn bà S, ông H2 phải chịu toàn bộ án phí trên số tiền phải trả cho nguyên đơn (154.233.000 đồng x 5% = 7.712.000 đồng (làm tròn)).

Quyết định

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 2 Điều 92; khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 166, Điều 317, Điều 323, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 37 Luật 3 Hôn nhân và gia đình; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu câu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Mỹ H. 1.1. Tuyên bố hợp đồng thế chấp xe ô tô ngày 25 tháng 11 năm 2025 giữa bà Nguyễn Thị Mỹ H và bà Trần Kim S là vô hiệu. 1.2. Buộc bà Trần Kim S và ông Lê Hải H2 cùng có trách nhiệm liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Mỹ H số tiền 154.233.000 đồng (một trăm năm mươi bốn triệu hai trăm ba mươi ba nghìn đồng). Trong đó vốn 150.000.000 đồng và lãi suất là 4.233.000 đồng. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. An phí dân sự sơ thấm: 2.1. Bà Trân Kim S, ông Lê Hải H2 phải liên đới chịu số tiền 7.712.000 đồng (bảy triệu bảy trăm mười hai nghìn đồng). 2.2. Bà Nguyễn Thị Mỹ H không phải chịu án phí, hoàn trả cho bà H số tiền tạm ứng án phí đã nộp 3.750.000 đồng (ba triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0003796 ngày 06 tháng 4 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Ta, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Đương sự có mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Các đương sự vắng mặt có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự