Bản án 75/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết: Quan hệ pháp luật là “tranh chấp hợp đồng vay tài sản” được quy định tại Bộ luật dân sự. Bị đơn cư trú tại xã H, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 – Tây Ninh theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về việc giải quyết vắng mặt của đương sự: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Ông H khởi kiện và cung cấp chứng cứ là “Biên nhận mượn tiền” ngày 18 tháng giêng năm 2025, nội dung thể hiện số tiền bà H1 vay và thời hạn thỏa thuận trả tiền. Nguyên đơn đã yêu cầu bị đơn trả nợ nhiều lần nhưng bị đơn vẫn không thực hiện, phía bị đơn đã vi phạm thời hạn trả tiền theo thỏa thuận nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền nợ gốc 50.000.000 đồng.

Xét thấy, bị đơn vắng mặt không có lý do và không có ý kiến hay văn bản nào phản đối yêu cầu và lời trình bày của nguyên đơn về số tiền nợ 3 nên căn cứ vào khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, lời trình bày của nguyên đơn đối với số tiền bị đơn đã vay của nguyên đơn là có cơ sở chấp nhận.

[4] Về yêu cầu trả lãi: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, ông H yêu cầu bà H1 trả lãi chậm thanh toán từ ngày 18/3/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 18/6/2026) là 15 tháng theo mức lãi suất 0.83%/tháng.

Xét thấy, theo biên nhận mượn tiền nguyên đơn cung cấp ngày 18 tháng giêng năm 2025, thời hạn trả tiền là 01 tháng là ngày 18/02/2025 âm lịch (nhằm ngày 17/3/2025 dương lịch).

Tuy nhiên, bà H1 không thực hiện nghĩa vụ trả tiền cho ông H nên ông H yêu cầu bà H1 phải trả lãi chậm thanh toán, thời gian yêu cầu trả lãi và mức lãi suất mà nguyên đơn yêu cầu là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Số tiền lãi bị đơn có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn là: 50.000.000 đồng x 0.83%/tháng x 15 tháng = 6.225.000đồng. Từ những nhận định nêu trên, Toà án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Tạ Văn H. Buộc bà Nguyễn Thị Ngọc H1 có nghĩa vụ trả cho ông Tạ Văn H số tiền 50.000.000 đồng nợ gốc và 6.225.000 đồng nợ lãi, tổng cộng là 56.225.000 đồng.

[5] Đề nghị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Tây Ninh về việc chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ.

[6] Về thời gian trả và cách thức trả: Vấn đề này thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan Thi hành án dân sự khi bản án có hiệu lực pháp luật nên Tòa án không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[7] Về trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong số tiền trên, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[8] Về án phí: Ông H không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà H1 chịu số tiền 2.811.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước.