Bản án 10/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Đây là quan hệ pháp luật về “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Lào Cai. Bị đơn chị Nguyễn Thị C đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Người làm chứng chị Bùi Thị Hồng N đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt người làm chứng là đúng quy định tại khoản 2 Điều 229 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án đã xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng trong vụ án gồm nguyên đơn và bị đơn; người làm chứng.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Y và các tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp. Hội đồng xét xử thấy rằng: Ngày 28/02/2025 bà Y có nhờ chị Bùi Thị Hồng N chuyển vào tài khoản chị C số tiền 15.000.000 đồng. Trong số tiền này bà Y cho chị C vay 12.000.000 đồng, dư 3.000.000 đồng bà Y nhờ chị C lấy hộ hàng sippơ bà Y đặt là đúng thực tế. Quá trình giải quyết yêu cầu đòi tiền của bà Y tại Biên bản hòa giải tại nhà văn hóa thôn L, xã P, tỉnh Lào Cai vào ngày 15/8/2025 chị C xác nhận có nợ bà Y 12.000.000 đồng và một xe gỗ và chị C trình bầy đã thanh toán các loại cho bà Y hết 15.000.000 đồng, nhưng chị C không xuất trình được tài liệu, chứng cứ gì liên quan đến việc đã trả tiền cho bà Y. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã báo gọi chị C nhiều lần đến Tòa để giải quyết và cung cấp cho Tòa án các tài liệu chứng cứ xác nhận đã trả tiền cho bà Y nhưng chị C không đến Tòa và cũng không nộp cho Tòa án bất cứ một tài liệu gì liên quan đến việc chị C đã trả tiền cho bà Y. Từ những căn cứ trên Hội đồng xét xử thấy rằng việc bà Y cho chị C vay tiền thể hiện qua việc bà Y nhờ chị N chuyển vào tài khoản chị C là đúng thực tế. Do vậy yêu cầu khởi kiện đòi tiền của và Y yêu cầu chị C phải trả số tiền nợ gốc là 12.000.000 đồng là có căn cứ và được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về lãi suất: Quá trình giải quyết vụ án bà Y yêu cầu chị C phải trả lãi từ ngày 01/3/2025 đến ngày 15/7/2026 là ngày xét xử sơ thẩm theo quy định pháp luật. Yêu cầu của bà Y là phù hợp và không trái quy định Điều 468 Bộ luật Dân sự. Hội đồng xét xử chấp nhận. Cần buộc chị C phải trả cho bà Y số tiền lãi cụ thể như sau: 12.000.000 đồng x 10% x 502 ngày : 365 ngày = 1.650.411 đồng. 3

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[6] Phần đề nghị tại phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Lào Cai là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật. Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì các lẽ trên: