Bản án 195/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về nội dung vụ án: [1.1] Xét yêu cầu của nguyên đơn đối với tiền vay gốc: [1.1.1] Theo nguyên đơn, vào các ngày 02-7-2022 bà Y cho ông Đ1 vay 360.000.000 đồng; ngày 06-7-2022, bà Y cho ông Đ1 vay 30.000.000 đồng; ngày 07-7-2022, bà Y cho ông Đ1 vay 250.000.000 đồng; ngày 10-7-2022, bà Y cho ông Đ1 vay 120.000.000 đồng; ngày 14-7-2022, bà Y cho ông Đ1 vay 20.000.000 đông; ngày 15-7-2022, bà Y cho ông Đ1 vay 20.000.000 đông; ngày 16-7-2022, bà Y cho ông Đ1 vay 30.000.000 đồng. Tổng cộng ông Đ1 đã vay và còn nợ lại bà Y số tiền 830.000.000 đồng.

Tuy nhiên, bà Y chỉ cung cấp được cấc giấy nợ gồm: giấy nợ với số tiền vay 360.000.000 đồng (không ghi thời gian vay); giấy nợ ngày 06-7-2022 với số tiền vay 30.000.000 đồng; giấy nợ ngày 07-7-2022 với số tiền vay 250.000.000 đồng; giấy nợ ngày 14-7-2022 với số tiền vay 20.000.000 đồng; giấy nợ ngày 15-7-2022 với số tiền vay 20.000.000 đồng; giấy nợ ngày 16-7-2022 với số tiền vay 30.000.000 đồng. Với tổng số tiền là 710.000.000 đồng. [1.1.2] Qua thu thập chứng cứ, ông Đ1 thừa nhận chữ ký và chữ viêt tại 02 (hai) giấy nợ mà nguyên đơn cung cấp là chữ ký và chữ viết của ông. Tại trang 159 của Vi bằng do ông Đ1 đề nghị Văn phòng Thừa phát lại Nguyễn Thúy H lập, thể hiện ông Đ1 có chốt lại bằng tin nhắn với bà Y về số tiền vay gốc mà ông Đ1 còn nợ là 830.000.000 đồng vào ngày 20-8-2023. Và ông Đ1 cũng thừa nhận kế từ khi chốt nợ đến nay, ông Đ1 không thanh toán tiền cho bà Y. Tại phiên tòa, ông Đ1 thừa nhận trong số tiền 830.000.000 đồng mà ông đã chôt nợ với bà Y là bao gôm 710.000.000 đông tiên nợ gôc và 120.000.000 đông tiên nợ lãi. Ong Đ1 đồng ý trả cho bà Y số tiền nợ gốc là 710.000.000 đồng. Và nguyên đơn cũng thông nhât tiên nợ gôc mà ông Đ1 vay còn nợ là 710.000.000 đồng và đồng ý cho ông Đ1 trả số tiền 710.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử cần ghi nhận theo quy định tại Điều 463 và 466 của Bộ luật Dân sự. [1.1.3] Đối với số tiền 120.000.000 đồng mà nguyên đơn cho rằng là nợ 3 gốc, tại phiên tòa nguyên đơn rút lại yêu cầu khởi kiện nên Hội đồng xét xử cân đình chỉ theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.1.4] Ghi nhận ông Đ1 không tiếp tục yêu cầu xem xét lại phần tiền lãi đã trả vượt mức quy định của pháp luật. [1.2] Đối với yêu cầu tính tiền lãi: Tại phiên tòa, nguyên đơn rút lại yêu cầu khởi kiện về tiền lãi nên Hội đồng xét xử cần đình chỉ theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Từ những nhận định trên xét thấy đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát khu vực 12 - Tây Ninh là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Đối với yêu cầu khởi kiện mà nguyên đơn rút yêu cầu thì tiền tạm tứng án phí được trả lại cho nguyên đơn theo quy định tại khoản 3 Điều 218 của Bộ luật Tô tụng dân sự.