Bản án 85/2024/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn anh Lê Đức T đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn không có mặt để tham dự phiên tòa. Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Tại đơn khởi kiện anh Lê Văn S yêu cầu anh Thiện trả khoản tiền vay 35.000.000 đồng và 5.000.000 đồng, tổng cộng hai khoản là 40.000.000 đồng. Nên Hội đồng xét xử xác định đây là tranh chấp về "Hợp đồng vay tài sản" được qui định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ vào "Giấy mượn tiền ngày 07/12/2022 là 35.000.000 đồng và viết thêm vào số tiền vay 5.000.000 đồng ngày 26/05/2023, tổng số tiền 40.000.000 đồng" bản chính do anh Lê Văn S nộp cho Toà. Và bản tự khai của anh Lê Đức T ngày 22/08/2025 thừa nhận có vay hai khoản tiên trên của anh Lê Văn S và đồng ý trả vốn gốc 40.000.000 đồng cho anh S. Do đó yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở phù hợp với tại Điều 463 của Bộ luật dân sự nên được chấp nhận. Về tiền lãi:

Nhận thấy, tại bản tự khai của anh T trình bày số tiền lãi anh đã trả cho anh S tổng cộng là 70.000.000 đồng nhưng anh không có chứng cứ chứng minh cho số tiền lãi đã trả. Tuy nhiên tại phiên toà anh S thừa nhận có nhận số tiền lãi của anh T là 10.500.000 đồng (tính từ ngày 07/12/2022 đến ngà 07/05/2023) của số tiền vốn vay 35.000.000 đồng, đối với số tiền lãi của vốn vay 5.000.000 đồng anh không có nhận. Nay anh đồng ý tính lại tiền lãi theo quy định của pháp luật và cấn trừ vào số tiền lãi mà anh đã nhận là: 35.000.000 đồng x 1,66%/tháng x 02 năm 09 tháng 06 ngày (từ ngày 07/12/2022 đến ngày 13/09/2025) thành tiền 19.289.200 đồng trừ vào số tiền 10.500.000 đồng, do đó số tiền lãi anh T còn nợ lại anh S là 8.789.200đồng. Số tiền này anh S không yêu cầu anh Thiện trả lại cho anh và cũng không yêu cầu trả lãi của số tiền vôn vay 5.000.000 đồng. Xét thây yêu câu này của anh S là có lợi cho bị đơn và phù hợp với quy định pháp luật, nên Hội đông xét xử châp nhận. 3 Về thời gian trả nợ, anh T đồng ý trả vốn vay 40.000.000 đồng cho anh S mỗi tháng là 500.000 đồng cho đến khi hết nợ. Xét thấy từ khi vay đến nay anh T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp của nguyên đơn, nên cần phải buộc anh T thực hiện trả số tiền vay 35.000.000 đồng và 5.000.000 đồng, tổng cộng vốn gốc là 40.000.000 đồng cho anh S khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với quy định tại Điều 466 Bộ luật dân sự

[4] Đối với Số bảo hiếm xã hội số 8222937418 (bản chính) do anh Lê Đức T đứng tên giao cho anh S giữ để làm tin khi vay, hiện anh S đang quản lý và không yêu cầu Toà án giải quyết. Tại bản tự khai anh Thiện trình bày số bảo hiểm xã hội nêu trên do anh đứng tên, anh đã làm lại số mới đồng thời số tiền trong số bảo hiểm này anh đã nhận xong, nên không yêu cầu Tòà án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của anh S được Hội đồng xét xử chấp nhận nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Anh Lê Đức T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm 40.000.000 đồng X 5% là 2.000.000 đồng theo quy định tại Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.