Bản án 101/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng vay tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Tại đơn khởi kiện bà Nguyễn Thị M yêu cầu bà Trần Thị Kim A trả số tiền vay vốn gốc là 90.000.000 đồng và tiền lãi là 28.386.000 đồng, theo biên nhận vay tiền ngày 27/07/2024 âm lịch. Nên Hội đồng xác định đây là tranh chấp hợp đồng dân sự được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Xét về số tiền vốn gốc: Tại phiên tòa bà Trần Thị Kim A không đồng ý trả số tiền vay 90.000.000 đồng vì cho rằng không có vay số tiền này, mà chỉ đồng ý trả số tiền vay 25.000.000 đồng cho bà M. Xét thấy lời trình bày của bà Kim A là không có cơ sở, bởi lẽ tại phiên tòa bà Kim A thừa nhận Biên nhận vay tiền ngày 27/07/2024 âm lịch ở đoạn cuối do bà ghi "Tôi có nhờ dì M vai dùm chín mươi triệu đồng ngày 27 âm lịch nữa tháng đóng 1 lần lãi 27/ tháng 7 âm năm 2024 âm lịch" bà có ký tên và ghi rõ họ tên, nên đây là chứng cứ có thật phù hợp với khoản 2 Điều 92 và Điều 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự, do đó đủ cơ sở xác định bà Trần Thị Kim A có vay của bà Nguyễn Thị M số tiền 90.000.000 đồng. Vì vậy yêu cầu khởi kiện của bà M là có sở phù hợp với Điều 463, Điều 466 của Bộ luật Dân sự nên được chấp nhận. 3 Đối với số tiền vay 25.000.000 đồng tại phiên tòa bà M xác định số tiền vay 25.000.000 đồng hai bên không có làm giấy tờ và bà Kim A đã trả xong nên không yêu cầu giải quyết. Xét thấy lời trình bày của bà Kim A chỉ đồng ý trả số tiền vốn vay 25.000.000 đồng cho bà M là không có cơ sở, nên không được chấp nhận. [2.2] Về yêu cầu trả lãi: Theo biên nhận vay tiền ngày 27/07/2024 âm lịch các bên có thỏa thuận lãi suất là 3%/ tháng, bà M thừa nhận từ khi vay đến nay bà Kim A có trả được tiền lãi là 1.200.000 đồng. Tại phiên tòa bà đồng ý tính lại lãi suất là 1,66%/tháng kế từ ngày 27/07/2024 âm lịch đến ngày xét xử là 20 tháng, thành tiền là 33.200.000 đồng và đồng ý cấn trừ lại số tiền 1.200.000 đồng đã nhận từ bà Kim A, nên số tiền lãi còn lại bà Kim A phải trả là 32.000.000 đồng. Xét thấy bà M tính lại lãi suất là 1,66%/ tháng tính từ ngày vay đến ngày xét xử là phù hợp với quy định pháp luật tại Điều 357 và khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, đông ý cân trừ sô tiên lãi đã nhận của bà Kim A là 1.200.000 đông là có lợi cho bà Kim A. Tuy nhiên việc yêu cầu bà Kim A phải trả số tiền lãi còn lại là 32.000.000 đồng là chưa đúng. Vì vậy Hội đồng xét xử tính lại số tiền lãi mà bà Kim A phải trả là: 90.000.000 đồng x 1,66%/ tháng x 1 năm 7 tháng 29 ngày (tính từ ngày 27/7/2024 âm lịch tức vào ngày 30/08/2024 dương lịch đến ngày xét xử 28/04/2026) thành tiên là 29.830.200 đồng. Số tiền lãi còn lại sau khi được cần trừ, bà Kim A phải trả cho bà M là 29.830.200 đồng - 1.200.000 đồng = 28.630.200 đồng. Như vậy tổng cộng vốn gốc và lãi bà Kim A phải trả cho bà M là 118.630.200 đồng. Về thời gian trả nợ: Xét thấy từ khi vay đến nay bà Kim A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng đên quyên và lợi ích hợp pháp của bà M, nên cân buộc Kim A trả sô tiên vôn gốc và lãi nêu trên cho bà M khi án có hiệu lực pháp luật.

[3] Đôi với lời trình bày của chị Huỳnh Thị Phương T: Xác định sô tiên 90.000.000 đông mà bà M cho bà Trân Thị Kim A vay là tiên của chị. Sô tiên này mẹ chị đã trả xong. Lời trình bày này phù hợp với lời trình bày của bà M, nên có cơ sở xác định số tiền bà M cho bà Kim A vay là tiền của bà M. Nay chị T không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Đối với lời trình bày của anh Nguyễn Quang V: Xác định số tiền 25.000.000 đồng và tiền lãi mà anh đưa cho bà Trần Thị Kim A là tiền vay của Mơ, số tiền này bà Kim A đã trả xong. Nay anh không yêu cầu giải quyết do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của bà Nguyễn Thị M H đồng xét xử chấp nhận nên bà M không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. - Bà Trân Thị Kim A là người cao tuổi, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc Hội.