Bản án 24/2026/KDTM-STTranh chấp về mua bán hàng hóa

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện về việc yêu cầu bị đơn phải trả số tiền nợ phát sinh từ việc mua bán hàng hóa. Bị đơn có trụ sở tại phường T, Thành 4 phố Hồ chí Minh. Căn cứ khoản 1 Điều 30, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa" và xác định vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 17 - Thành phố Hồ Chí Minh. [1.2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt hợp lệ. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ, tuy nhiên vẫn vắng mặt lần thứ 2 không lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [2.1] Về quá trình ký kết và thực hiện hợp đồng: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cung cấp cho Toà án Hợp đồng nguyên tắc số 07/TPBD/CPP ngày 01/08/2024 được ký kết giữa nguyên đơn và bị đơn với nội dung là nguyên đơn bán cho bị đơn các sản phẩm theo đơn đặt hàng (Hàng hoá là các loại thiết bị diện, vật tư sản xuất, các loại bulon, ốc vít, mút xốp, băng keo, màng PE, mút ép, vải lông dầu). Số lượng, thời gian giao hàng sẽ được thế hiện cụ thế trên từng đơn đặt hàng của bị đơn. Về phương thức thanh toán, thanh toán bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản theo từng đơn hàng, công nợ 30 ngày theo đơn đặt hàng.

Do đó, Hợp đồng giữa nguyên đơn và bị đơn thể hiện ý chí thỏa thuận tự nguyện của hai bên, không trái pháp luật, không vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc, các bên phải tôn trọng thực hiện. [2.2] Về nghĩa vụ thanh toán: Quá trình thực hiện hợp đồng nguyên đơn đã giao đầy đủ hàng hoá theo các đơn đặt hàng của bị đơn và nguyên đơn đã xuất đầy đủ hóa đơn giá trị gia tăng cho bị đơn. Nguyên đơn căn cứ vào các hóa đơn giá trị gia tăng đã cung cấp cho Tòa án để yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền hàng còn nợ. Theo các chứng cứ nguyên đơn đã nộp gồm các Hóá đơn giá trị gia tăng; Hoá đơn giao hàng; Sao kê tài khoản ngân hàng. Trên cơ sở đối chiếu với bảng sao kê tài khoản ngân hàng của nguyên đơn thì bị đơn còn nợ nguyên đơn số tiền hàng là 107.727.259 đồng, gồm các hoá đơn giá trị gia tăng: Số 156 ngày 30/12/2024; Số 157 ngày 30/12/2024; Số 12 ngày 22/01/2025; Số 13 ngày 22/01/2025; Số 27 ngày 28/02/2025; Số 28 ngày 28/02/2025; Số 43 ngày 29/03/2025; Số 44 ngày 29/03/2025. Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn, việc bị đơn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn là trái quy định tại Điều 50, 55 Luật Thương mại.

Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ 107.727.259 đồng là có cơ sở chấp nhận [2.3] Về tiền lãi chậm thanh toán: Nguyên đơn không yêu cầu bị đơn phải thanh toán.

Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Ý kiến của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên chấp nhận.

[4] Về án phí kinh doanh, thương mại sơ thẩm: Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ 5 Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.